像火箭科学家一样思考
读书评论：
-
知北游03-21一个大学实习生算毛火箭科学家啊，整一堆流行名词硬套。不过文笔流畅很幽默。总的来说，垃圾。
-
chameleon11-06摘自得到听书：每一位火箭科学家脑子里其实都住了两个狠人。一个像疯子一样，有一箩筐奇思妙想，完全不受任何思维的束缚；而另一个，极其务实，想尽一切办法，把那些看似极难的任务真正落地。这两种截然不同的性格，在火箭科学家的大脑里并行。也许就像菲茨杰拉德说的那样，“所谓的第一流智慧，就是拥有两种截然相反的观念且依然能够正常行事”。
-
朝阳裴秀智12-15值得学习的精神，极尽所能的将理想化作现实，不是一开始就要全部想好，遇到困难克服困难，着手执行是一切的开始。
-
sparkfence12-17一切学科都有其研究突破的思维，如火箭科学，如果我们不被历史存量所束缚，是有可能来个颠覆的变化的。
-
深情的艾老师12-161. 火箭科学家思考的关键，在于一放一收。放，指的是超出所有存量的经验，去天马行空的思考。收，指的是把所有能想象到的事情，尽一切可能落地实现。2. 第一性原理思维说的是不要把现状当成是绝对不变的，而是要敢于大刀阔斧地改变它。就好比说必要的时候，得手拿一把大锤，砸碎我们对某个事物形成的固有观念，直至找出它的基本组成部分。
-
心若无涯12-16火箭学家思考的关键，在于“一放一收”：天马行空地想，极其务实地做
-
flowguo12-06读起来很轻松，略显有点啰嗦。以火箭科学为引子，讲了很多思维模式和方法。尽管很多见解在其他地方听说过，还是颇有收获。第一性原理、反溯法、多种假设法等。
-
Etude12-05David Bowie用Verbasizer这个东西。
-
小A03-08微博大V推荐，关注的微博领导带头下单，我就看了看，感叹作者知识面如此广博，记得这么多科学八卦名人名言，各种边角料信手拈来，烹制一碗快餐鸡汤。
-
Andrew04-04提供了做事或思考问题的方法。
-
JoyceCheng11-13非常适合低谷期的人类阅读，仰望星空，提醒自己保持第一天的心态，用第一性原理解决问题，拥抱不确定性，从成功与失败中吸取教训总结经验。
-
yjy10-25眼望星空 脚踏实地。世界上的事情，想做的就全力以赴的去做吧。
-
Anesthesia01-01举的例子很多 但没有什么提炼和见解 逻辑性不强
-
zxzx10-25虽然是老套路，有宏大的目标，然后想办法去实现他，但有了火箭的实例，说服力还是很强的
-
waiting10-22事前验尸法、反溯法、第一性原理、科学假设、聪明人的失败等，都很好
-
䶮虓11-08这本书不是教你怎么造火箭，而是让你借鉴火箭科学家的思维。看看火箭科学家是怎么思考问题的，你能从中学会如何观察和描述问题，如何比较和归类，如何大胆假设并科学验证。平凡人之所以平凡，大抵在于喜爱规则，痴迷确定，但奥赞的这本书或许能让人打破平凡，像火箭科学家一样，在复杂和陌生事物面前，在紧急情况之下，也能大胆构想，并有序推进。或许不能人人都成为火箭科学家，但人人都能像火箭科学家一样思考。
-
陆钓雪de飘飘11-17猫能否同时处于生死叠加的状态？这是奥地利物理学家Erwin Shrödinger通过一项著名的思想实验提出的问题。他做这个实验的目标是扩展量子力学所谓“哥本哈根诠释”的范围。根据哥本哈根诠释的说法，量子粒子（比如原子）存在于不同状态的组合或叠加中。换言之，量子例子既可以同时处于两种状态，也可以同时处于两种位置。只有当人观察到粒子时，它才会变成许多可能的状态之一。专业化是目前流行的趋势，在英语世界里generalist是指博而不精的人（钓雪按：想想我的Eratosthenes）。这种态度代价很大，它阻断了不同学科思想的交融。我们停留在人文学科或自然科学各自的领域内，从不接受彼此的观念。如果你是英语专业的，量子理论对你有什么用？如果你是工程师，何苦去读荷马的《奥德赛》？把苹果和橘子进行比较！