戴高乐将军(全二册)

读书评论:
  • 万物皆老友
    10-28
    要不是戴高乐,拿破仑怕是要从荣军院的棺材里爬出来了……
  • 窦靖童不是我
    10-26
    英国人写的戴高乐传记……看上去是挺法,骨子里还是乳法
  • 茹花
    10-27
    戴高乐是个伟人吗?在很大程度上,作者在将真实事件与围绕在他身边的神话进行比较时,感觉似乎隐约有种乳法情绪在其中。
  • 天上的云在飘
    10-11
    国庆节这段时间看完了上部。这是关于一个伟大而复杂的人物的伟大的书。与其他的戴高乐传记相比(其实我只看过保罗·约翰逊的书),作者得益于获得了许多首度公开的戴高乐档案资料,在不丧失客观性的情况下深入他的内心。书里面提到了戴高乐的许多生动的轶事,但当我读到他对一些仰慕他的好人有多么骇人听闻时,我不禁产生了这样一个问题:如果他在人际关系方面不是那么混蛋的话,他还会像他一样伟大,一样有成就吗?
  • Taurus-21
    10-26
    即使戴高乐不是一个天生的民主党人,至少他认识到需要民众的同意,稳定的政府,最重要的是,他自己的权力有限。
  • 聚洲
    08-24
    62-63。看完戴高乐的传记,更加相信二战里各国的领袖全部是集权、自大、自信、热爱战争的权力复合体。尽管自由法国运动在二战战场上发挥的作用微乎其微,但是要是没有戴高乐,法国在战后必然很难成为五常之一,看到有些人说“今日禁止乳法”。但我jio得,赞扬戴高乐将军和乳法并不矛盾,甚至是一体两面的事情(狗头)。
  • 茜茜
    10-19
    戴高乐坚强的意志和不屈不挠的精神对法国产生了深远影响。一旦设立目标绝不动摇。虽然与人相处时会给人以自负,冷漠,无情之感,但其终身信仰是“伟大的”法国,因此这些缺点会被后人所接受和理解。
  • catse
    01-02
    戴高乐将军的一生,前半生充满了各种偶然性,在几个历史的关键时刻将军把握住了机遇,真的践行了那句我命由我不由天,后半生他深刻地影响了法国,为法兰西打上了自己的烙印,本书对将军的性格外貌评价都不高,考虑到作者的英国佬身份也可以理解,要说书有神马不足就是太厚了!
  • 说吧文蔚
    05-20
    不好,叙述太过琐碎,详略完全失当,充斥着一些无关紧要的细节,既没有学术著作的专业,也没有一般传记的激情。戴高乐的性格其实不属于我很心水的那一类,冷漠、专断、古板,夹杂着一些带有古典气息的装腔作势,但在战争年代,他的的确确就是法国人民需要的全民英雄。历史将铭记,在巴黎解放之日,游行队伍最前方那个高高耸立的背影,无惧枪林弹雨,只顾一往无前。也正因为这个背影,法兰西才得以走出战败的阴霾,重新以大国的姿态面对世界。作为法兰西行走的尊严,戴高乐是不可替代的。
  • 王亚军
    05-01
    2星。其实没读完,实在读不下去,更像流水账,事无巨细都要写下来。可能比较适合作为科研的参考书,不适合普通读者,阅读体验太差。
  • AsukaH
    01-09
    戴高乐绝不是那种在生活中易与之相处的人,他敏感,他自负,他专断,他不时会陷入绝望的谷底,但也正像他所说的那样—“我对法兰西怀有一种想法”,这种信念,让他于1940年6月18日向法兰西人民发出了“召唤”,为法国在战后谋求了一席之地;为了实现调和自大革命以来始终困扰这法国政治局势的分裂,他发动全民公投,开创了第五共和国;他富有远见,但也绝非“戴高乐神话”叙述中的全能圣徒;无论功过,他都是再造法兰西的第一人;
  • 流沙陷
    12-03
    侧面附及了解一点当代政治法国,
  • 维舟
    11-27
    表面上看是戴高乐传记,但也可说是法国现代国家危机的缩影:一个陷入内部派系分裂不和的国家,在遭遇战败的空前耻辱面前,战后又再度遇到难以克服的危机,此时如何才能“合众为一”应对这一切?戴高乐的复杂暧昧,正是因为他自觉充当了国家的化身,并以其个人威望导引法国创造一个制度化的博弈框架。虽然乍看是他“英雄造时势”,但也是“时势造英雄”,在他身后,已不再需要另一个戴高乐。
  • 幽幽花开
    10-26
    读完这本大部头的书比我预料的要快得多。杰克逊是一位非常出色的学者,他生动地刻画了戴高乐这个如此荒谬的超常人物,以至于我即使在阅读那些偶尔过于详细的段落也没有任何疲态。这本书似乎很客观:戴高乐的长处和短处,他的成功和失败,都被描述得清清楚楚,令人信服。我从这本书里学到了很多关于20世纪法国历史的知识,但它有着所有传记的局限性,那就是它几乎完全忽略了与戴高乐没有多少直接关系的事件。但这本书还是值得给4.5分。
  • letdouman
    12-01
    降下神坛的戴高乐仍是一个传奇。言吹捧的,或言抹黑的,根本没认清作者不左不右的持中立场,去神话化的过程并没想象那么简单。下册内容相对好些,对第四、第五共和国的更替较感兴趣,不过作者的材料运用及叙述笔法严格而言决非上乘,舍本逐末,臃肿不堪,该探讨的问题没更进一步深入,厚厚两大册充塞过多不必要的枝节。有鉴于水军来势汹汹,故此不得不平衡一下。
  • 西布
    08-20
    08-20:历史学家写的基于最新材料的传记。1)将军,是一位伟大的演员---成功了,同时还想做一名伟大的导演—不完全成功。怎么演戏,42岁写的《剑锋》已写完了。2)对比。中法二战期间,都有投降派和抗争派,评价不一。中法二战前后领袖,毛和戴,很多相似,似可比照。
  • JaneYao
    10-26
    我对戴高乐的印象仅限于1944年的那个夏天他走在凯旋门的形象,这本书让我见识了伟人之外的正面,侧面和背面,译笔很流畅,读起来也非常有趣。
  • 何大宇子
    10-21
    有人说这是戴高乐的吹粉写的,这是黑粉写的吧,但是我感觉还行,毕竟客观,结合丘吉尔或者其他的回忆录等内容,可以感受到戴高乐的描述还可以。但是这本书太长了,而且也比较难读,不知道为什么总有一种便秘的感觉。二战期间戴高乐以及整个自由法国的位置都很尴尬,这段读起来就更尴尬,感觉都很无聊且不重要。但是对于戴高乐却很重要(里面也在乳法,真是日常乳法)。 看完就有种不重要的感觉,啥都说了又啥都没说。。。
  • disguiser
    10-10
    二流学者对戴高乐的无尽吹捧之作,里面对于戴高乐生平的细节交代也有所模糊,这可能与材料有限有关,这么说不代表否定戴高乐的历史地位,而是说这本书并不是绝佳的历史传记,所以扣一星