远见:一本故事丰富的决策行为指南

读书评论:
  • 云从
    05-22
    觉得豆瓣上这本书的评分评的有点低了可能。和书里废话太多有关。如果能再精简一些。着重写决策的技巧。可能评分会高很多。
  • Samuelv
    04-27
    赫伯特•西蒙:“人类在现代世界精心构建的、用于开展生产和政府工作的复杂组织,只能被理解为一种机制,即人类在面对复杂性和不确定性时,用于应对自身能力局限(即理解力与计算力局限)的机制。”核心:1.绘图:列出真实和虚拟的变量2.预测:模拟未来事件的走向3.权衡:从剩余选项中选择
  • sogetsu
    01-10
    1.绘图:列出变量;2.预测:模拟走向;3.权衡:做出选择。
  • Peterrobin
    10-19
    和《行为设计学,掌握关键决策》结论一样一样的,例子也很多一样的。感觉就是洗稿。也不知道谁洗谁。
  • 解凌曦คิดถึง
    12-19
    看到第二部分,我仔细一看第五章的名字“决策学xxx”,突然不奇怪为什么作者在本拉登事件、达尔文结婚决策反复横跳了,或许取名“从本拉登事件分析政府事件决策学”更为妥帖。标题的“远见”归根结底主要指高层决策,对于普通人来说整本书有参考意义的可能只有十个左右的论点
  • 原创
    01-28
    乱七八糟,没有中心思想
  • Persuedongzige
    02-07
    将决策变成必修课,远见,有很多故事。
  • 国王KING
    02-28
    数十个事例论证三个小观点……
  • 三杯鸡和黄豆鸭
    01-12
    思维很飘,过于泛滥的引用。从大量没用的信息中偶尔看到有效用的论点。
  • 雪梨shelly
    11-25
    写的不算厚,但它本可以更薄。
  • 纯阳书评
    04-18
    诗人臧克家在《有的人》中说过这么一句话“有的人活着,他已经死了;有的人死了,他还活着。”这句话是说人的,今天我们要为书也说一句话“有的书厚了,它可以更厚;有的书薄了,它可以更薄”。书从来不以薄厚论英雄,但是书的薄厚却可以显高下,该薄则薄,该厚则厚是一个基本原则,倘若作者需要表达的思想体系宏大、内容庞杂,那么一本薄书肯定不合适,非得写一本厚书才能文尽其言,书尽其意,也才能让读者读得通,看得懂。比如马克思的《资本论》,这本书相当厚,几卷加起来总共两三百万字,那么我们问一句,这本书就应该这么厚吗?答案是它就应该这么厚,是厚的有理,厚的应当。作者写这本书的历程本身就是一个壮举,就是一个传奇,堪称前无古人后无来者,一个人潜心研究达四十年,读光了几个图书馆的藏书,(后文见书评正文)
  • 虫虫
    06-16
    只参考了书中关于《米德尔马契》的部分。让人们意识到平凡人的生活也是很有吸引力的,当然前提是你要对生活有足够敏锐的观察。奥斯汀笔下,女主角大都保持着高度的精神独立性和思想独立性,但她们没有职业雄心,多萝西娅则不同,她有一个实实在在的正规事业:按照进步议程,负责洛伊克庄园的开发工作,建造我们现在所称的低收入住房。“我有很好的计划。”她对妹妹说,“我想多拿一些土地,然后把水排干,建立一个小的聚居区,而在这个聚居区,人人都应该工作,所有工作都应该做好。我要认识他们中的每一个人,并跟他们做朋友。”多萝西娅在洛伊克庄园上的勃勃雄心源于新时代的思想潮流。
  • 40少年
    04-13
    关键看你怎么学以致用,内容是不错的。
  • 大弗兰克
    11-02
    作者旁征侧了各种学科的范例,是一部奇闻轶事的大杂烩。可是核心观点其实并没有那么复杂,想要做出有利决策无外乎就是多思考多模拟再做权衡,无新的工具。作者的观点散布在若干学科的范例段落中,读起来有些疲惫。