血液循环
读书评论：
-
静谧的午后12-20喜欢。有关血液循环被发现的一段历史，更加验证了历史从来都不是某个王朝某个家族的。
-
暖暖，内含光。12-24很棒的人文科普作品，认识世界史的新视角
-
Bird Guhl08-17亚马逊上的法版评论很好，是一种医学发展与文明演进的新视角科学与宗教、哲学，通过东西方文明交流，在摸索与后退中，走到了今天。文明史讲的比较多，作者挺文艺的，文笔特别好，阿拉伯黄金时代、古希腊理性教育 、罗马帝国的科学果实。伊斯兰教、基督教如何控制科学的发展，历史如此，当代又何尝不同呢？身在欧美的少数族裔诺奖得主几乎都表示，在自己的“母国”，他是绝不可能取得如此成就的。只有自由、理性的土壤，天才才能成长。这本书就是在回顾剖析全球文明土壤的历史。
-
Planetes G.02-21书里讲“科学的历史就是一部非理性失败的历史”，医学是理解“身体”最直接的方式了吧，其更替与神学、哲学纠纠缠缠，与文化、权力的关系也值得玩味。医学的革命在人的世界里总是石破天惊的，因为大家会突然发现“皮囊”的真相，Amazing！
-
特立独行的猪05-14用费尔南·布罗代尔的话来说，我们所经历的2500年的地中海和人类的历史促使我们“从现今时代的焦虑与不安出发，去追问过去”。血液循环的历史为本书最初提出的两个核心问题，即促进科学发展的因素以及科学与宗教之间的关系，提供了一些思路。如同科学发展的历史一样，人类对于血液循环的认识也是经过了数个世纪的探索、前 进甚 至倒退。在了解它的道路上，古希腊、阿拉伯地区与西方基督教国家三个区域、三种智慧、三种语言、三种历史文化不断交汇。它的发展更加证明了这三个“世界”之间紧密联系的重要性：现代科学的诞生，正是因为阿 拉伯人翻译了古希腊的智慧，而南欧人将它进一步丰富并发扬光大。
-
脱离了高级趣味01-27以故事为平台讲述科学成长史。
-
疯狂大帆船04-12作者是医生，应该没有接受过社会学和人类学方法论的培训，所以成书上作者想要达成的框架（理性主义、开放精神和自由思想），没有得放强力的结构性的论证，枚举法的写作技巧似乎可靠性不足，作为心脏病权威，怕是作者的见识被方法论拖了严重后腿了吧？阿弥陀佛，作者没有深入其它医疗体系，否则我感觉本书会是灾难。又，最后一部分强行论述法国（作者法国人），有点高级乳法的味道（这是我编的）。
-
自由的心05-16行文嚴謹，註解豐富，發現血液循環的歷史幾乎是和醫學的進步歷史共同推進，沒想到伊斯蘭對當代醫學的貢獻那樣巨大，近結尾部分特別記述了巴黎醫學院的貢獻，似乎略顯偏僻。
-
轩羊羊10-07感觉全书的优点只有译文流畅和装帧美丽了。推测本书的原作者不是医药工作者，只是试图理一下历史和人物生平，没有我希望看到的科学发现背后的科学逻辑。而且很多史料在堆砌，比如“孤儿药”的地位作者只提到一句，前后都没有逻辑支撑，哎
-
John04-17读了《大流感》之后，对其中医学发展的部分很感兴趣，尤其是讲血液部分，印象深刻的是放血疗法，故继而看了《血液循环》，怎么说呢，看完后感觉与我当初的预想有点出入，书中讲的更多的是欧洲中东北非之间文明的交替，医学个人感觉反而倒是其次了。不过，这也挺对我胃口的，现在又开始对古希腊至奥斯曼之间的历史突然非常感兴趣了，还特意梳理了下王朝更替顺序，亚述，波斯，马其顿，罗马，拜占庭，阿拉伯，阿拔斯，奥斯曼，书中的医学历史轨迹还能一一对应上，所以看着还挺有意思的，总之，这本书对我个人而言还不错。
-
根本没人12-02不是翻译的问题，真的写的无聊。
-
月亮星辰05-11以为和之前读的疫苗的史诗一样讲血液研发历史，结果是探讨医学研究和东西方文明衰败的相关性，很独特的视角
-
绵08-03从疫苗的史诗过来的，相比而言角度比较特别。
-
nolix09-23不那么出彩，史料多而感情少，不过或可和超赞的《心外传奇》对照、补充着阅读。这本给四颗星不到一点吧。
-
璞某庵01-24泡澡时读完，写法老套。在国内念过医科，学过医学史的人几乎看不下去，远落后于今天医疗社会史的想法。
-
千无千02-11血液循环的发现史其实就是反智主义兴起与衰落的历史，其间掺杂着宗教的桎梏、权威的迷信、文明中心的转移、知与行的对抗、体制性因素，它们时而成为推动血液循环发现的动力，时而制约着规律的呈现，但正如书中想要表达的那样，概念性的基础研究的确为实践性科学的发现指明了方向，对实践科学的强调不能抹杀基础学科创造性的作用。