铁幕欧洲之新生

• immerdenker

  01-15
  写东西欧的互相再认知、和解与历史不同角度的重新阐释，俄罗斯大陆的独特性十分新鲜。内容有些零碎，后面书写新叙事观念读起来有一些无趣，大概与我的专业背景相关。
• 庐山罩紫龙

  03-17
  我以后再读欧洲作家的《文化苦旅》，我就是猪——读这本书和《从莫斯科到古拉格》有感
• 里加市民

  01-31
  浅尝辄止的讲稿集，而且太散
• 咸塘浜老黑鱼

  04-23
  读的第一本“甲骨文”，看标题挺吸引人，但实际读起来完全不是那么一回事。零零星星像散文一般，语言表达也比较生涩，也许是翻译问题，读起来不舒服也比较吃力……
• Domoe

  03-19
  欧洲知识分子故作高深的写作手法令人头疼。
• watcher 廖

  11-25
  读着太拧巴，可能翻译的问题。
• 三条不上听

  03-23
  历史的观点，叙事的框架，微观的切入，多元的角度。没有杞人忧天地问“欧洲怎么了？”或“我们将去往何方？”但在告诉读者“这就是欧洲”的时候，不免有些拿腔拿调。
• 饕餮紫麒麟

  04-07
  看的有些头疼，哈哈2021.4.7
• 人子门下

  07-13
  这是一本既好读又不好读的书。好读是因为全书大部分是作者各个时期相关演讲的集合。作为演讲，文笔纵横捭阖，文气酣畅淋漓，读起来很带感。说不好读也因为这一点，作为合集，全书没有太突出的中心观点，涉及的问题和内容很多，容易跟不上思路。读完全书，最深刻的印象就是作者对普通人的活动的强调，正是这些普通人的活动，为铁幕的崩溃做好了准备甚至挖开了一个个的口子，也是这些普通人，保证了剧变后欧洲的新生。
• soloye

  02-09
  只是一本演讲稿和随笔集，实在不知道有什么翻译过来的必要，估计是练译笔吧。莱茵文丛总体质量堪忧。
• ziew

  06-28
  across the granzland
• 安先生

  12-14
  一个德国东欧苏联研究者的散文随笔，本来就散，加上译笔不好，读起来很糟糕，有价值的是作者在东欧苏联的“个人史”
• Raindog

  12-29
  欧洲知识分子故作高深的写作手法令人头疼。
• 君子殉凶

  11-04
  更像散文集，基本无学术性