条顿骑士团
读书评论：
-
碧月清风06-04阅读本书真的是一个很享受的过程，翻译质量没的说，阅读过程本身十分流畅。本书让我们深入了解条顿骑士团的独特性，同为军事修会与圣殿骑士团有何不同，它是如何演变的脉络得到了清晰再现。条顿骑士团与波罗的海三国、波兰、俄国错综复杂的关系来龙去脉梳理到位。由最初的使命照料病人、老人和精神有障碍的人，到与异教徒 作战，开疆拓土，侵占中北欧国家的领土，由蒸蒸日上，到江河日下，终致归于沉寂。在这本书中，我们看到的不只是一个组织的兴衰，还有中北欧国家的历史。
-
普鲁士蓝06-06五星好评！喜欢这种通俗又有可读性的硬核军事史。
-
雪斋随笔06-19一部在欧洲边缘地带菜鸡互啄的历史
-
letdouman07-05一份临时发下考对中东欧史认知程度的试卷，如同惨遭无数线绳纠缠的一团乱麻，战战兢兢，如履薄冰，平时不听课不复习的下场可想而知。能填补当前译著稀缺的空白，不过，设若换成由别人来执笔，碰上这等纷繁复杂的历史，也不可能以庖丁解牛般的高妙手法将其来龙去脉清晰展现。条顿骑士团后来国家化的特殊性，又是圣殿骑士团及医院骑士团所不具备的。宗教狂热与骑士精神终会有衰落、乃至寿终正寝的时候。格伦瓦尔德之战堪称是最高潮，而扬·马特耶科的同名油画实在雄浑壮阔，构图手法与色彩运用无不令人啧啧称奇，那是条顿骑士团的奇耻大辱，却换来波兰—立陶宛联邦的无上荣光。搭配扎莫伊斯基的《波兰史》互看效果更佳，当然，与之涉及的书籍还能列出一张长长的清单。
-
mohicaniano10-14记得2000年上下的鸭子，读了多部显克微支作品，其中有部名《十字军骑士》，重新翻了下内容提要，再比对这本新书，两者能对上不少线索：十字军骑士就是条顿骑士、马尔堡就是玛利亚堡、最后之战就是格伦瓦德战役、两任都叫荣金根的大团长是亲兄弟..要是当时能先读到这本《条顿骑士团》那多好，不了解显克微支作品所基于的历史背景去阅读，多少会有单薄、无力之感。这本的中译水准被评价得较高，陆大鹏的口碑似乎成了个金字招牌，能把这么厚一本翻完，而且里面这么多拗口、陌生的人名与地名，外加随着时间推移，那块地方（波兰-立陶宛-匈牙利）越来越混乱，我是非常的佩服译者，翻译家的帽子暂时扣不上，至少是译者中的匠人。其实我是读到格隆瓦尔德之役结束后跟着条顿骑士团一道投降了，后面是匆匆略读，兴趣到1/2、坚持到2/3、崩溃在3/4
-
江公行05-25难读，有点像卡根的伯罗奔尼撒战争那本，如果不耐住性子读的话，很容易被一大堆陌生的人名地名淹没。还好文笔还算清晰
-
笨笨07-04比较流畅的历史综述。感觉骑士团发展真正的转折点并不在坦能堡战役，而是在此战役前后波兰和波罗的海沿岸皈依天主教导致失去了意识形态基础，从而在西方人群中失去了号召力，这此后的发展趋势就不再是一两场战役的胜负可以决定的了。反过来说，对于以意识形态为轴心发迹的组织而言，怎样抓住适当的契机实现世俗化（太早会导致没能圈住足够多的追随者和地盘，太晚会导致吸引力丧失而腐败或一盘散沙）是一门挺值得研究的学问，而且好像在世界史上没有什么成功的案例（最新的失败案例是ISIS）。
-
晓木曰兮历史系05-22后人发先人至的条顿骑士团虽然是最后建立的，这也让条顿骑士团充分的借鉴前人的经验。医院骑士团做内部组织构架，圣殿骑士团作为军事征服体系。他经历的战争大场面甚至远远的超过的圣殿和医院。教皇的宗教背书，神罗皇帝的黄金证书，这些都是条顿骑士团的资源，也是条顿骑士团最终取得成就的宗教世俗原因。离开圣地，转战波罗的海沿岸和东欧以及普鲁士地区，没有世俗君王的掣肘之力，没有教皇的裁判。威廉深入浅出的记载了条顿几百年的历史，是了解条顿骑士团的不二佳作，翻译质量很好，对北欧德意志文化很了解，值得推荐！
-
乔攸06-04第一次给历史书目写长段书评hhh
-
蠢蠢虫06-27在专有名词上很见工夫，但总的翻译仍有一些生硬，对于波兰还有特别是立陶宛的一些翻译标准不统一（和本身资料来源繁多与缺乏权威的中文翻译也有关）。书的话是关于条顿骑士团的通史，很多事情都只是略微一提，比较多的篇幅用在了坦能堡/格伦瓦尔德之战及前后的描写上。
-
larson06-21非常认同作者的一句话“历史学家如果把复杂的往昔过度简单化，就会伤害未来的人们”。现在太多沙雕推断大行其道了。
-
弗拉基米尔06-25不是纳粹不是法西斯，但是德国人
-
斑点紫罗兰07-05这部书全面清晰的讲述了条顿骑士团从建立到衰落的过程。除此之外本书信息量太大，1.涉及北方十字军运动，如宝剑骑士团，文德十字军等；2.征服中，普鲁士5次起义；3.关于波兰和立陶宛的合并。在阅读完之后，条顿骑士团给我一种漂泊无根的感觉，他们一直在征服，尽管在波罗的海区域建立了“帝国”，但终究不是他们成立的初衷，衰落是必然的。
-
向迎灯去06-16书评不知何时能通过审核……
-
SnapeFleur06-12信息量很大，但真说写得怎么样我觉得写得是不太好的，作为通俗读物显得无趣，作为历史文献又不够专业，豆瓣评分误人啊！
-
El Guaje06-14对作者不解英文为何用“条顿”一词感到不解，难道不是因为拉丁文以及相应的法文这么用吗（势利是真的势利）不管怎样多少年后重温普洪汗露普有多么假依然使人愉悦
-
甲骨文图书05-12国内终于有了一部关于条顿骑士团500年兴衰史的权威著作，自诩大功一件~
-
农夫渔夫06-11期望越大失望越大；目前竟然被刷到9.8分也是很醉。