暴风雨的记忆

• 木木

  02-07
  我是多爱看这一时代的书啊！
• Weixi

  02-01
  长评：https://book.douban.com/review/12206161/
• 梨木黄

  10-20
  对一件事以不同人物不同视角进行描写……文笔好的也就罢了 还有的水平真一般 难道只有那么一个卖点么 写一些谁干了啥我怎么想的有意思么 而且有种粉饰太平的感觉 欣赏不来
• 朋歌PONGO

  04-07
  朋歌购入，更多精彩书籍请至朋歌书房：http://site.douban.com/pongo/room/529268/
• 黑左。

  09-02
  了解一个时代，最便捷最可靠的方式不是查阅资料，而是关注细节
• 野原新之助

  12-25
  文章同质化程度比较高。本来是一本挺严肃的书的，但是想到阿沛·晋美在他的家庭出身中填的是“奴隶主”就想笑233333333333
• ZZ

  07-02
  明明都是身卷其中的人，不知道为什么写出来的大部分回忆都有种抽离感，有种还原事件却难以还原情绪的模糊感，重在解释。另有一些人事凑在一起更像阳光灿烂式的叙述。在故事的主角和讲述的主角身上，阶级的问题倒是比较明显
• 松果腺

  06-05
  一大帮人在北岛的带领下痛定思痛。北岛废掉了，30年后还在我不相信。就《青春剑》还不错，有种感觉，像是别人都抽出来了，陈凯歌还有种置身事内的恍惚。那种绝望太迷狂太恶毒太奇异了，又有一种美感，右派要么右成那样才够劲。
• 松雨轩

  05-25
  一口气看完，再现了很多历史场景和当时的观念认识，大多数的回忆比较真诚，但都不可避免隐瞒了什么。最让我恶心的是刘某人，为自己辩护得振振有词上纲上线，在书中还特意拍了一下薄xl的马，真想吐！
• 亘亘LOOK

  04-22
  恩师李家声先生曾在课上讲过文革的经历，提起被逼死的老师、被迫害的师生们，声音都发抖。《暴风雨的记忆》也提到同一件事，文字背后的哀恸无法消散。就像北岛说的，“暴风雨过去了，如果连什么记忆都没留下，我们不仅愧对自己，也愧对我们的后代——所以有了这本书”。
• Simonoth

  05-08
  肯定有不少文过饰非的，真假难辨
• 茂源里

  07-25
  当年的亲历者大多还停留在指点江山的阶段，少有反省，想想也是，叙述者现今已成为社会定义的“成功人士”，有谁愿意自揭伤疤，打碎戴在脸上的假面具。
• nothing传叔

  04-19
  轻描淡写、文过饰非、推卸责任，死不悔改。。。短评集萃在此，https://www.douban.com/people/chuanshu/status/1814509582/
• Elact

  11-06
  3.9星，值得一看，算是珍贵史料。造化弄人，里头有几短短段讲薄家三兄弟的，对它们的评价很好，比如保护老师。在中国，进入精英圈子还是很重要的。北京四中，有点类似英国的伊顿公学。
• 青（求己）

  06-26
  北岛反思最深刻，有书评已经指出，我这里再添一句所谓"贵族“和“平民”子弟间的裂痕直到现在都没有愈合，这话，北岛也说了。而这在那两个老红卫兵的反思里体现的很鲜明，秦晓以开明见长，可至今不脱派性本色，借孔丹之口说出自己对平民子弟的不屑：“就你们？！来抓我？”另一个刘辉宣就不用说了，为自己开脱的成分很大。周孝正刚开了头就煞了个尾，陈凯歌说得云里雾里，这两位定是有大故事的人。本书的缺陷就是应该添一些女生的回忆，当然陶洛甬的故事可以另外成册，从照片上看，真是个很有气质的女人。有书评说高干子弟和寒门子弟间的矛盾成了红卫兵运动的动力，这不差，但要指出的是这里所谓的寒门其实也是精英，只不过是受到压制的精英而已。至于老兵派是否如有的书评说的理性，克制，我看还得用史实说话，仅听两个人的一面之词怎可判定？
• romeobleu

  05-12
  于是都成了受害者了。（拿来骗不懂历史的小孩子挺好）
• 碧梧

  07-07
  也算是见了众生了。所谓的忏悔永远是轻飘飘的，不悔改的永远死不悔改，该反思的也都在会先强调自己受的罪。怪不得文革结束后，这群人就又俨然以受害者和最早的觉醒者身份，傲然自立、糊弄大众了。