人工智能之不能
读书评论：
-
xc04-30作者是有两把刷子的，但他的能力还不足以撑起这本书。内容太散，有自作聪明、卖弄知识之嫌。书的主体都是我喜欢的话题，放在一起却成了大杂烩，让我感觉一桌上等食材被做成了东北乱炖，还加了过多的调料，令人惋惜。
-
sunforever04-15作为一个理科生，这本书让我觉得可以耐心读完太难了，还是比较有门槛的
-
一袋米扛几楼10-10刚开始是被书名吸引的，但是越往后看开始偏向认知/物理层面的讨论，怪我能力有限，阅读不够沉浸，读的很晦涩，但是并不影响作者行文表述，值得一读吧
-
Mr.Hao04-132020#41st。基于哥德尔不完备定理和量子力学展开，对人工智能甚至人类意识的一系列深度探讨，且引用了不少其他学科的知识来进行说明，体现了作者的思考之深入。总而言之，这是一本高屋建瓴的卓越之作，推荐！
-
石室嗜食诗士03-30逻辑的基本原理—>哥德尔不完备定理 —>AI的图灵机质素—>人工之能、之不能。“寻求真理这件事，恐怕没完。我们退而求其次，去寻求相对靠谱的方法。”unplug solo+机智风趣+针砭时弊。
-
嗷嗷嗷的熊吉啊03-03人类一直迷之执着追求理性、标准，渴望用自己掌握的知识（或努力去掌握知识）来解构、解答、弄懂这个世界，让万物运行的原理都有理可循。但其实我们从来都活在逻辑和之外，这也正是AI不能取代人性的部分……文科生看此书有部分云里雾里，但能感受到，作者想要传递的精神——那些年折磨我们的物理、数学，其背后真正的意义和美感。以及作者用严丝合缝的物理和数学语言，通过不少背景知识介绍，来推导人工智能到底为啥不能取代人类。从纯理论角度出发，追本溯源，跟市面上那些售卖概念的著作方向截然不同，还是很有趣的~
-
liuxin327200503-24哥德尔贡献够大的！有二刷的欲望，包括《量子大唠嗑》。
-
chucklen04-05我认为本书可以成为当前我读的关于科普的最有收获的三本书之一。前两本是《上帝掷骰子吗》《智慧的的疆界》本书给我的印象：绝大篇幅谈论哥德尔不完备定理，一个系统的完备与自洽需要好好理解。在明白的基础上，阐述人工智能之局限。自然与科学上，人类还有很多未知，未知就不可描述，不可描述就不可总结成算法。所以，人类不能做的，AI也是不能做，AI不可能完全超越人类。理解是直觉，AI是不是可以理解，仍是未知数。只有可算的工作，都会被替代，只有创新性工作可以暂时保留。
-
m61807-05贯穿不确定定律，更多的是摘要和读后感。对人工智能的无所不能的回答和分析。
-
小灰。01-03用一个哥德尔不完备定理来解释人工智能的不能，虽然总有显摆的嫌疑却不得不承认视角很独特。
-
落叶满长安02-19硬核科普，用一本书的篇幅来论证一个问题：从逻辑学讲起，涉及科学哲学、数学的发展史、物理学的发展史、以及脑科学、神经科学等等，核心是用哥德尔不完备定理论证人类的有限性（以及无限可能性）、机器的有限性即人工智能为什么不能超越人类（至少200年以内）。论证这个问题是表面，其实更像是讲述人类思维的发展和转向，比如从真理的确定性转向不确定性，从对称精巧转向不完备甚至诡异、从宏大建构转向实用主义的涓滴细流。每一次思维的飞跃，都可能带来诸多学科的突破性进展，开拓人类的认知边界。作为一个外行来说，类似的书都是一种“思维的乐趣”：怎样条分缕析、层层深入去论述一个抽象的问题，实用性并不是主要功能。“哪怕真理无穷，进一寸有进一寸的欢喜”。
-
小蒋不素小蒋04-26确实只是一些概念知识点的堆砌不成系统 而且很多标题提出的问题 却不回答就一笔带过了
-
ZFreet01-01如果一本书的观点内容，在其它的书中（或网络上）也能看到，那么这个比例大于多少，就能称之为这是一本大杂烩？？？
-
了妄唯真02-20“哲学本身并没有跟上这两个领域所代表的科学界20世纪以来的发展。哲学最近一百年对科学最大的贡献是没有贡献，用一句话来概括，哲学家之于科学家，如同鸟类学家之于鸟类。”
-
吴焚舟03-15超级超级棒的一本书。前半部分讲哥德尔不完备定理的其实侯世达在GEB和我是个怪圈里面讲的更清楚，但是后面讲他隐含的意味似乎是第一次见，总结就是人类用思维的不自洽来试图达到更完备的状态。最后两章作者展露其自我也是让我读的心潮澎湃。中国就是需要这种人，中文出版界就是需要这种书。
-
潜而明亮03-09一本有趣的书，读完之后你会对人工智能、计算机还有数学都有新的看法，而且也能放心，就算在未来，人类也有无法替代的优势。每一寸的进步都是日拱一卒的努力和各种不确定的叠加，我们只是日复一日，见招拆招地一点一点地解决问题而已。
-
fierykylin04-09本书是作者对于认知等问题的随笔。共包含十二章，涵盖了 语言、逻辑、理性、量子、数学、计算、物理、创新等诸多问题。文章不长，文字浅显，倒也好读。看了几章，看不下去，不知道以后还会不会读，先写三个意思。一是诚信方面。题目应该反映内容，羊肉就是羊肉。用一句玩笑话，第一口没咬到，第二口咬过了：），本文主题是人类的认知的能与不能，并非人工智能，作为研究人员不应如此游戏读者。二是内容方面，我看到了第一推动丛书等多本著作的身影，算是拼盘么，我觉得都是老生常谈，并无太多新意。三是价值方面，作为一名量子力学研究人员，写这类跨学科科普读物，我觉得是应该鼓励的，但要hold住，要十年磨一剑，要仔细认真雕琢。跑偏或者给别人带偏就不好了。
-
OlibSk03-31文科生痛苦且快乐。用作者自己对于书的评价来说：“我好想说几句宗教式的话来显得这本书多少有些神秘感。但它够难了，理解它会耗费很多精力，书中提到的每一个方向都可以作为一篇博士论文来做，可能一篇还远远不够。很多时候假想容易，但确凿有据的证明是困难的”。