对立之美：西方艺术500年
读书评论：
-
有趣的灵魂03-17要想看懂西方艺术史，必先了解西方宗教史。最为历史悠久且相互对立的当属天主教和新教，而实际上新教是天主教的另一个流派，是通过宗教改革产生的。任何一个权力绝对的机构和政权都是滋生腐败的土壤，宗教也不列外。当整个中世纪被宗教把控时，教皇的权利就是唯一至上的，所以腐败就免不了从黑暗中破土而出，令信徒困苦不堪。有压迫就有反抗，所以在北方，教皇鞭长莫及的地方，掀起了轰轰烈烈的宗教改革。
-
云政07-15虽然我常常告诫自己要控制一分为二的本能，避免简单滴进行二元划分。但是这本书可以拓宽视野
-
豆友15062098806-09要学会欣赏西方艺术，一定要先搞懂西方宗教史，艺术诞生于生活，西方的艺术变化，离不开宗教的变化。本书非常棒的地方在于，先科普了西方宗教，艺术最早是服务于宗教的。从希腊文明，到黑暗的中世纪，到文艺复兴，巴洛克，洛可可，新古典，印象派，后印象派，抽象派，当代艺术等等。我们其实会发觉每个不同时代，由于人们的精神需求，艺术的表现方式多种多样，而那些被铭记的伟大艺术家是那个时代最为杰出也是最有特点的，你们的画作成为历史的经典，为我们保留了那个时代最辉煌的艺术成就。同样，杜尚也开拓了当代艺术，艺术不再是求真务实，而是表达自我的方式，今后的艺术形态也许会更加多姿多彩，五花八门。但是希望我们可以铭记古老的西方艺术史，正是因为有这段历史的沉淀，才有如今辉煌的艺术文明。
-
vivian09-202021年第44本，感谢小凡赠书。以理科生二元对立的思维讲艺术，切入点十分有创意。古典艺术部分讲得非常之精彩，尤其是古典主义与浪漫主义的二元对立，德意志文化与意大利文化的二元对立，天主教与新教二元对立及其对艺术的影响等等。音乐部分讲的读着有些枯燥，可能如果多媒体化，能扫码马上听到就才算有体感。现代艺术和当代艺术部分，讲得太苍促了，这一part不如去好好读读《现代艺术150年》。
-
Cyborg.z06-05框架嫌呆板，细节够充实，角度很清奇。
-
千里驴08-23五星，用理科的的逻辑线条来梳理艺术史，对我而言行文很清晰，不像某些艺术类的书籍云山雾罩的语焉不详。本书的绘画部分比音乐部分更好一些，期待再出一本中国美术史……
-
吉尔蕉子08-22感恩，热门书堆里还有在认真出版的作者和编辑，看完对艺术有了自己的理解：艺术 = 自省 + 自洽 + 表达1. “艺术却又发展、进化的过程，但不能站在历史结果上，因看到印象主义、现代主义后来居上，看似拥有更高艺术价值，便把安格尔代表的学员绘画看作因循守旧，从而降低对安格尔的评价。作为优秀艺术家，重要的是对自身艺术理念的坚持。一个艺术家价值是否高，在于他能否在自己坚信的艺术理念中，把该理念表现到极致，做到完美自洽。”2. “对艺术家的认知和评判，应跳出结果论，站在艺术家的角度看待艺术理念之间的斗争，只要艺术家沿着自己的道路走到极致，那便是了不起的。”
-
清风徐来03-18这个世界的美丑是相对而言的，诚如光与影一般，光自然不纯然为黑暗而存在，然而黑暗被认知必然是因为光。正如艺术不纯然为艺术家而存在，但是艺术家被认知必然是因为艺术。艺术的定义宽泛，在文明社会里，美术馆、博物馆、书画廊、音乐会，自然都是艺术范畴，而纵览西方艺术，达.芬奇、梵高的绘画，米开朗琪罗、罗丹的雕塑，贝多芬、莫扎特的音乐……作为一个拥有艺术素养的人现代人，自然对这些名字如雷贯耳。只是西方艺术与东方艺术在流派、技法、形式等的表现上与东方艺术之间有着明显的区别，每一个辉煌时代之间的人物关系和每一个光耀千古的流派之间的传承延续，对于文艺爱好者而言也务必可以条分缕析，清晰异常，何况普通的读者？
-
珍妮的肖像04-27个别图片印刷过火，除了这个，算蛮生动趣味的西方艺术史科普，从不同宗教精神的影响开始分划，五百年绘画雕塑建筑音乐的艺术大师们，作者选取点将不错，都是可以连线相关也风格分阵的。就也不是样样严苛意义的二元对立，是用二元对立法来阐述约等于画比对表格，更简明迅速厘清脉络线索，可以作为一种拓宽视野，观察方向来深入探索大师作品风格，审美价值取向差异。而且，有了对立说，确也同时浓烈，开阔了差异互补的和谐。
-
amo08-26大结构是二元对立和历史进程，非常清晰明了便于理解。艺术的发展逐渐从作品转向艺术家，门槛也越来越高，无外乎这年头大多数东西都在走向信息茧房。
-
strawberry07-07文笔一般，部分章节有强行对立之嫌
-
鹿与汤07-311.5颗星是给封面设计，设计师在这本书上展现的水平的确值得一赞。但内容是什么鬼？仿佛令人想起了好多年前微博上的奥卡姆剃刀试图以“科学”来论证钢琴艺术完全可以由机器代替的那种荒谬。名词混用和概念缠夹比比皆是，没有看到科普博主的理性和严谨，只感受到了一种“呵呵艺术史不过如此”的傲慢。
-
枫叶无双03-17这是一部对西方艺术史的重新编排，事还是那些事，人还是那些人，但是通过二元对立方法穿起来，整个艺术史就变得活生生的形象起来。
-
轻浮奶油09-24警惕理科人（“物理学博士”）打艺术牌。还请一堆跨界的人写推荐语，恐怕是因为艺术史行业的人觉得这本书不值得推荐（顺带一提艺术史学家和艺术家也是不同的行业），用二元对立的二极管思维入门艺术只会加深人们对风格和画派的刻板印象
-
文慢慢05-30实话实说，对于小白加强艺术史的修养和一些基本了解是可以看的。但是对于作者这种比较“牵强卖弄”的总结，内心比较反感。还有那些关于画作的描述，显得很卖弄聪明。