三国不演义

• 某卷

  02-19
  作为三国入门读物总体好评，夹在历史学家和普通读者之中的语言更容易获得好感。
• 章鱼哥

  02-21
  《三国演义》最大的特点是把里面的真实历史和虚构融合在了一起令人真伪难辨，而这本《三国不演义》以简明扼要的方式还原了真实的三国史。
• 上善若水

  08-26
  才气薄，史误多，流水账，无意思
• Kartoffel

  08-18
  三国是一个风云变幻、英雄辈出的时代，但是关于这一时期的故事，更多是通过小说《三国演义》来了解的，所以非常有必要还原一个真实的三国，推荐《三国不演义》。
• 此间的少年

  08-28
  作者史观很正，有依有据有合理推断，文笔洗练精彩。我的三国，经历了小时候几乎不懂的原著，看个热闹的电视剧，再到易中天老师的品三国算是看出来一点道道，直到这一本，原来序幕也同样很有意思。
• mangguo

  08-29
  推荐，细读，许多可以引发思考之处
• xuwupku

  08-17
  时势造英雄，读来令人唏嘘。语言幽默，结构略显松散，后半部评议渐多。阅读流畅度尚可。
• 岁月无痕

  08-11
  怎么看都像是在抄易中天品三国
• rockdj

  08-21
  查了查史料，梳理了下脉络，无甚新意和亮眼之处。
• 徐小侠

  09-27
  难道不是用白话文把三国故事重新说一遍吗。。。
• 靖文

  08-19
  一口气读完，很流畅！
• 兜兜

  09-06
  其实之前只读过简略版的三国演义，这本书没有让我失望，语言非常通俗，对历史也有自己的考据，对事件也有作者自己理性的分析和理解，有一种和作者一起看谈三国的感觉，也了解到历史人物的立体性和多样性，每个人都有不同的背景不同的思想不同的抉择不同的结局。可能是因为先入为主的观念吧，曹操占的篇幅很多，所以对曹操好感最甚，他是一个相貌平平但有文韬武略且爱惜人才善于用人的大领导，“治世之能臣，乱世之奸雄”，唯一的诟病就是屠城的残忍举动了，之前对曹操的了解只在“和袁绍去抢亲”和“好人妻”，现在看他从少年立志用人谋天下到中年一统北方发出“老骥伏枥 志在千里”的感叹，中间多次做出正确决定、也在寒冬亲自带兵经历了最困难的一场战役，甚至有些不忍心看到之后他的失败。但不管怎么样，还是期待第二部，期待更多的三国故事。
• 飞鸟2018

  08-18
  #读书.8月.03.067#2021年8月16日，用微信读书花了11个小时23分钟看完了《三国不演义》。写三国的书真的书真的泛滥满大街，到了易中天又提升的通俗加演义了一把。这本书尽量的接近历史，或者说从众多历史书籍中找到线索，进行辨别，然后说明作者取信某种说法的理由，另一方面又尽量的通俗，这种通俗还是没有跳脱出柏杨和当年明月。作者自己的脉络和思想很少，所以这书，说实话新意太少，看看还有意思，但是没有引起太多思考，如果说有，就是好好的写了一把曹操屠城杀降，可比那个“宁负天下人，不可天下人负我”杀伤力大多了。这一大本，写到了曹操背征乌桓结束，所以才是开端，后面肯定还有很多本。
• 半梦半醒

  08-19
  三国演义把国人对真实的三国曲解了，真实的三国曹操没有那么大奸大恶、周瑜没有那么小气、诸葛亮没有那么神机妙算，作者品读人物别有一番滋味，期待第二本。
• 伊旭

  09-09
  这分数令我害怕。读完后的第一感觉就是，渤海小吏老师确实更有深度一点。虽然深度不够且观点多于易中天老师重合，没有分析争议事件，没有提出自己的深沉见解，但作为一部通史绝对是绰绰有余的，不至于这个分啊，文笔我觉得还是蛮好的。是不是大家看三国的书太多了眼光也上来了，没有读过原版三国志后汉书的我还是太浅了吗。
• sleepy

  08-10
  语言非常流畅，一口气就读完了
• 地狱冥犬

  08-12
  王觉仁还是牛啊，大唐兴亡三百年之后的新坑，文字和人物刻画一如既往地优秀。
• 渺小的我读书

  08-12
  看着不过瘾，才写完官渡之战，期待下一本赤壁之战！