纳粹猎人
读书评论：
-
王阿图02-23到底是复仇还是正义。有些人就是要为过错买单。二战早已结束，人性还在暗流涌动。
-
番茄蛋汤02-13艾伦·赖恩：“我们之所以让他们接受审判，并不是为了做样子，也不是为了实现某个良心上的宏大目标。我们之所以将他们送上法庭，是因为他们违反了法律。这应该是人们接受审判的唯一原因。”
-
穆艺03-104.5星吧。写得还可以。以色列的特工有点那啥呀
-
留白03-10读完《天生的幸存者》和《来自纳粹地狱的报告》后再看这本，本该有种长出了一口气的感觉，却只是短短的吐出了小小的一口气。全书阅读性不强，有种偏纪录片的感觉。没有想象中的酣畅淋漓的复仇，十分理智。同时也有很多人逃过了惩罚。横亘始终的是，很多人都声称，“自己只是在战争中服从命令。”如何反驳这一点呢？如果他不服从命令就会被杀死，如果他不服从命令并且逃跑也会被杀死。如果他在事后表示他在杀人的时候痛苦万分，但是因为是命令所以不得不这么做，他能否得到原谅？恐怕也是不能的。怎么反驳这句话呢？一直在像这件事。
-
mike04-07这回在清明假期前后读完，速度还行。关于是否对纳粹严惩不同的立场转化，很有意思。
-
Jabberwock07-31现实中的纳粹猎人其实更多像是不断翻查档案的历史学者、律师、情报工作者，而不是有杀人执照的007。如此看来，斯蒂芬·金《纳粹高徒》那样的情节还是挺忠于真实事件的。摩萨德跨国抓（bang）捕（jia）艾希曼的过程真的很惊心动魄，既要不被阿根廷政府方面发觉，又要想好多种运送艾希曼的方案并且随时准备改变计划。其中提及的《艾希曼在耶路撒冷》和《耶路撒冷之前的艾希曼》两种视角对比起来挺有意思的：恶既可以是肆无忌惮的也可以是平淡无奇的。起诉纳粹的过程最戏剧化的应该是针对德米扬鲁克的起诉，几经周折都有些意料之外情理之中。纳粹猎人的工作其实就像是《鼠疫》，无论将多少纳粹定罪，仍有漏网的隐藏在芸芸众生之间，抓捕纳粹的过程就是反思人性之恶的过程。P.S.书里那张布痕瓦尔德的伊尔斯·科赫的那张脸看得很瘆人。
-
言不及我心12-032019-12-2最让人接受不了的是始终都没有看到、听到一句真心的忏悔，一句“我错了，对不起”。所以纳粹猎人是必须存在的代表正义的一方，找到他们，审判他们，让全世界知道。关于大屠杀，复仇确实有益于灵魂，看到贝亚特掌掴基辛格真是让人印象深刻！
-
阿鱼07-02【202027】本书两个目的： 1.记录那些前赴后继执着七十年追捕和审判纳粹战犯的英雄们。战后，冷战的两端均将注意力放在了“反共”与“反反共”上，都失去了对纳粹战犯审判的兴趣，但有一批人坚持要复仇，要伸张正义。将真相记录下来并通过审判公诸于众，不仅仅要惩罚罪行，更要唤醒人类良知。2.分析超出人类想像的大屠杀为何如此残忍但顺畅地发动并实施。“现代社会的责任感缺失——这种缺失导致个体用专注于狭隘的技术性任务的方式来回应上级的命令。那个对行为承担全部责任的人消失了。” “人类的最大威胁并非来自魔鬼，而是来自那些对魔鬼般的命令盲目遵从的人。”对死于纳粹魔掌下的个体来说，正义其实没什么用，迟到的正义不是正义。
-
Gol12-10由“纳粹猎人”想到最著名的事件应该非追捕艾希曼莫属了，其实这个群体做的远远多过这件事。对外来说既有冷战背景下既往不咎的和受害者视角的以牙还牙之间的观点冲突，内部而言也有暴力处置和坚持司法程序审判的分歧。时过境迁，最后的追捕因为当事人年事已高往往只具备象征性意义，但以色列对历史的执念更在于令年轻一代忠于事实本身，能明了幸福生活来之不易，就像扎稳了根基的数才有枝繁叶茂的可能。就战争清算与反思而言，勃兰特的惊世一跪一定程度上为德国创造了轻装前行的可能，而东亚民族之间常见在罪与罚之间沉沦。
-
Cynthiastar02-16三星半。题材重要，但为什么写得这么无聊。。
-
K.J10-21比起抓捕流亡纳粹，各国、组织、个人之间的博弈和小算盘更有看点，以至于让狩猎纳粹的行动慢慢变成了闹剧。哪里有什么绝对的正义，始终只有肮脏的政治
-
西南季风01-05想起之前读到的《独裁者手册》。通过一系列案件，可以看到单极话语下高强度的压力。成为“小齿轮”的人，往往倾向把自己划出圈子，这也正是形成固定领导集团的绝妙开脱借口。惩戒纳粹遗老，道义上容易、实践中复杂，此并非特例。
-
霍比坨01-07围绕纳粹猎人四个字做了极为丰富的叙述，这些叙述背后又有着极度可深入挖掘讨论的必要，只能说关于这个正义与邪恶的文本过于庞大了。
-
晓林子悦09-19审判为何难以公正？惩罚尚未到位，新的政治对抗，就在消弭历史。这本书讲述的各位猎人或组织，表现出不同的倾向，以法律之名，或以血洗血。局外人没有资格评价，我们没有遭遇集中营和受迫害的痛苦，没有身处当时的历史情境。我们所能做的，只是尽可能相信世间还有公义，而人还是人，人之为人，遵循人的品格。PS：看到了格罗斯曼，就是那个写《生活与命运》的格罗斯曼，当时是苏联记者，调查了红军大规模强奸德国妇女的事件，其暴行比之纳粹又如何？所以格罗斯曼后来的人生，他的思想的变化，都与战后初期的经历有关吧。另，追捕艾希曼与对阿伦特作品的评述，是一大看点。另，封面粉粉就算了，插图配字也是粉色的，我真的看不清。
-
甲骨文图书08-19在过去七十余年里，对纳粹的审判从来不是理所当然之事。
-
纠结的凉拌豆腐10-27“他们虐杀的是我的父母，又不是你的，你凭什么要我去遗忘，去原谅？”