拜占庭的失落之城

• Sotang

  07-12
  閱於2021年7月11日
• 黄鹤矶头

  07-03
  人名太多，读起来很累。图太少，看起来很晕。
• 唯。

  06-24
  这是第一部没读完，却在这里做标记的书了。虽然标榜着国内“空白史”，也因为《1453君士坦丁堡的陷落》，冲着朗西曼的名头买的这本书。但其实本书相比1453差距巨大，本书俨然已为城市兴亡史甚至是流水账，读来意兴阑珊。看不到一部好的作品该有的因素，无论是其平平无奇的叙事手法，还是在调动读者好奇心的技巧上，都是极为失败的。最后，即使本书并不精彩，却不能抹杀朗西曼爵士对于这段历史的辛苦研究与奉献，如若想了解这段历史的，可以一读。
• 诺氏门徒

  10-30
  一座城的“编年史”。
• 煙雨凄迷

  04-28
  纯粹是人名和地名的堆砌，统治者你方唱罢我登场，一篇流水账
• 四月武器

  04-27
  很漂亮的书，飘带书签也很好用，只是没想到读起来这么无聊……这个地方的人在想啥？他们热爱什么？崇拜什么？创造了什么？只看见各种领主来来去去，一会儿一个新人名。大概读这本书需要熟悉更大框架的历史吧。是我不济了。本书九九新无划痕无折痕23包邮转。
• 吕氏春秋

  04-09
  黄金时代不过是回光返照与苟延残喘，小气候总要受制于大气候
• Augustin Louis

  04-24
  "他们身后是塔图吉斯山的山峰与峡谷，展现在他们面前的则是斯巴达空谷的壮美无比"进入的世界或许充斥着臆造之物，但是历史绝非是枯燥无味的故纸，想象力提供了一个宏大的选择；从中诸多角色活现于我们眼前。
• 老萨满

  11-02
  米斯特拉斯的历史就是巴列奥略王朝衰败史的缩影
• 鼻涕牛儿

  11-28
  看得过于潦草，一是因为过于眼花缭乱的统领更迭，二是对支线历史的心不在焉（这一点实在是需要反省）…但，其实这两点不是书的问题，而是我的问题！
• 璩白秋弋瞳

  12-18
  前段生动，中段清晰，后段唏嘘。一本小书填补了一块大空白。米斯特拉斯从古典而来，却永远属于中世纪；正如君士坦丁堡自罗马而来，却永远属于拜占庭。8.3。
• #勉強家になる#

  02-18
  整本书写的跟流水账似的太厉害了……一章里能出现一百个人名，为了块巴掌大小的地打来打去也不觉得无聊……这书到底有什么价值啊……
• 鱼的九思

  11-05
  全书最可读的部分是序。
• 阿鱼

  10-05
  【202035】一座城，若干人——见证文明的兴哀
• 登坂望云

  01-20
  本书属于填补空白之作，读起来并不精彩。除了朗西曼的文风因素外，本书所讲述的米斯特拉斯和伯罗奔尼撒的历史本身亮点也不多。米斯特拉斯在中世纪就是配角中的配角。即便本书以其作为主角来写也始终立不起来。这片土地的和平与动乱、繁荣与衰落，无不取决于外部世界的博弈。更可悲的是，法兰克、拜占庭、威尼斯、西班牙、奥斯曼等各方势力的角逐场大多都不在此，却常常引发此地的动乱，使得这片土地的格局被肢解得支离破碎。这片土地的管理者号称专制君主，可他与专制二字相差甚远，本质就是个附属政权，上哪儿都得看人脸色。这片土地唯一可称道的大概就是对希腊文化的传承，然而其文化在文化史上的地位可能就是一块豆腐干大小的课外说明。书中对此着墨不多，作者将重点放在近代学者发现区分斯巴达与米斯特拉斯的过程，这本身就已很说明问题了。
• 宝木笑

  10-23
  拜占庭具备精彩历史的一切要素，帝国、割据、战争、英雄、信仰、文化……唯一的代价就是头绪太多，容易乱。这正是每一个转型期历史的共同特点，当文明发展到新的阶段，必然带来阵痛，这种痛不会总是隐痛，更多是直接的战争和强横的对抗。米斯特拉斯之所以被忽视，是因为它处于一个更加动荡和宏大的历史叙事中，它注定不会像君士坦丁堡那样位于舞台中央。但它又非常重要，因为它是拜占庭君主即位前的试炼之所，是希腊文化的寻根之地。拜占庭表面上亡于奥斯曼土耳其，但根子上亡于十字军的第四次东征——君士坦丁堡900年积累的文化艺术精华和浩如烟海的书籍被毁于一旦。从此，东方希腊化民族不再接受普世的基督教会观念，基督教世界分裂成了“拉丁的”和“罗马的”……