倭五王
读书评论：
-
大明都督李舜臣04-28對《日本書紀》《古事紀》的史料批判方面寫的很精彩
-
衣我华裳05-07写得很清楚，翻译也很不错~
-
Douglas Skoog04-16唯一不足：这作者中国史水平不太行
-
曾经巫山难为云01-19阅读《倭五王：日本的王位继承与五世纪的东亚》，可以对日本的古代史再有涉猎，而且透过五位倭国王可以了解东亚各国特别是中国公元四世纪末至六世纪的那段历史。尽管内容相对专业一些，但叙述论证并不晦涩，文字句式浅显易懂。绝无卖弄之嫌，只有平实之感。从中我们还可感受到日本学者的严谨治学精神和精益求精的科学态度。倭五王的故事，让我们看到了当时中国、朝鲜半岛以及日本的改朝换代、征服吞并、分裂割据、侵扰争斗等波澜壮阔的历史画面，也对中土之国、华夏之邦深感傲娇。乱云飞渡仍从容，尽管风云变幻，仍不失大国威仪，让周边国家俯首称臣，依靠中国才能得以生存。仅此一点，足以说明倭五王的历史就是东亚国家背靠中华这颗大树“好乘凉”的历史写照。
-
valian01-17倭五王到底是谁？跟随着河内春人的这本书，又回到了那个日本古坟时代的“倭五王”与中国南北朝时代的南朝刘宋王朝“交往”的历史，可由于研究的史料太少，真相的“挖掘”着实不容易，读完这本书很多问题仍是扑朔迷离。这本书虽没有给出确定的结论，却深刻地揭示了当时东北亚“国际”关系史上的实质：倭五王连续派遣使者跨越万里海洋向中国南朝朝贡，并接受中国南朝对国王的除授，不要认为这些没有意义。倭五王冒着风险、花费巨大经费精力的殷勤进贡，就是要从当时作为东亚世界坐标轴的中国秩序中获得权威认证，从而确保在朝鲜半岛的势力范围及扩张政策得到实施。
-
磬夏01-05倭五王时期是继卑弥呼之后再次出现在中国史料的一个时期，对于研究当时日本历史提供了非常大的帮助。本书作者是通过对中国和朝鲜史料以及考古发现的研究，来系统的论述了倭五王派遣使者的目的，以及在当时东亚的政治舞台上发挥着一个什么样的作用，而不是只根据日本书纪和古事记为根据，作者罗列出现在几个比较有争议的观点，提出自己的独特见解也非常的有意思，对日本史感兴趣的朋友值得一看
-
小包子01-13"熟田津に 船乘りせむと 月待てば 潮もかなひぬ 今は漕ぎ出でな" 这支有名的和歌传说来自岛国古代齐明帝身边侍官额田王(ぬかたのおおきみ），歌谣背景一般认为是白村江之战。角川文库本万葉集的岛国天皇家系图是从古人大兄皇子开始的。那时中日韩的沟通远比现世想象的要多，只不过留下的書证大多是只言片语。和古汉语一样，岛国字词意音古今有别，各地書者也存在局限，使得后世了解那段时间的真实发生常有迷惑。中华典籍之《三国志 魏書》《晋書》《宋書》(刘宋）《南齐》《梁書》里提到的倭和倭国王，具体“倭五王赞、珍、济、兴、武”汉字对应是岛国飞鸟时代哪5位人物呢。距今近1600年的这段事件，中日韩的研究作品都不少，言之凿凿兼顾各方書证观点的却不多。日本遣唐使古代史专家河内春人的《倭五王》汉译本阅，推荐。
-
公子熙12-08日本历史中赫赫有名的“倭五王”到底对应哪几位天皇呢？作者引经据典、多方考证，也想一探究竟。“倭五王”时期打破了日本与中国150余年的隔绝，在中国史书上留下了赞、珍、济、兴、武的记载。作者结合中、日、朝（韩）三方的史料互相对勘比证，选取多种方法与角度，试图为他们“验明正身”。本书高度还原了4-5世纪的东亚外交史，日本和高句丽、新罗、百济的关系十分复杂，他们积极向中国进贡与求封，以获得正统地位。南北朝各政权也乐于封赏，引为己用。本书篇幅不大，但内容相对全面，即合理分析了“倭五王”真实身份的可能性，也清晰勾勒出东亚地缘政治的连续性。“倭五王”究竟是谁，也许还需要新材料的出现，以及进一步的研究。
-
伦200801-01“倭五王”指的是公元五世纪时向中国派出使臣的五位日本列岛统治者：赞、珍、济、兴、武。日本本土古代史料不多，而对倭五王有所记载的仅有《古事记》和《日本书纪》。而中国的《宋书 倭国传》则对这段历史有更详细的记载。作者跳出以往日本自身研究的窠臼，更多地从中国古籍中寻找蛛丝马迹，尽力还原那个时期历史的真相。
-
思想的苇草01-26作者对倭五王进行了相关的考据与学术回顾，但是对我一个局外人来说，倭五王是谁或许不重要，重要的是作者的那个学术意识，跳脱记纪的历史叙事，通过周边来看自己，这也是脱离本位中心主义的一个面向。
-
炼金术士王知渊03-07所谓“万世一系“，大概只是为了政治目的进行的一厢情愿的包装。民族主义算是近代以来人类最虚妄的幻想之一了。
-
cc修文02-18作者对使用音韵和谱系来识别倭五王的身份持怀疑态度，限于材料主要通过对当时朝鲜半岛及大陆局势的梳理来分析倭国的行动。虽然篇幅不长，但看的时候不自觉地犯困，略枯燥。
-
隐清03-13作者对本国上古史所载早期天皇有疑古态度，对南朝记载的有关倭王只言片语详细辨析，但由于古坟时代史料实在稀少，倭五王仍旧是谜。
-
豆腐仔02-11称得上是精彩的一本考据党作品。作者没有拘泥于《古事记》与《日本书纪》的内容（因为神武天皇往下十代的历史存疑度太大），而更多的是立足于中国的史书去论证倭五王的外交策略，从倭王赞追求大陆册封的国策，到最后倭王武利用高句丽、新罗与百济之间的矛盾，获取大陆对自身在古朝鲜半岛的影响力的认同，倭国一直都是处于隔岸观火并渔翁得利的状态。作者在有限的史料中尽力复原五世纪的东亚国际关系，超越了本书题目《倭五王》的论述范畴，展现的是一幅五世纪东亚三板块的交流与合纵连横之幕。PS全书最精彩的地方在于从古日语的角度考据倭五王与天皇谱系的对应情况，有理有据。甲骨文书系的选题越来越有意思了，国内对古日本史的研究很是短缺，期待有更多好的选题
-
董小赤赤赤赤赤02-23很喜欢当时的东亚历史，倭五王正好对应了我的喜好。在5世纪的东亚，牵一发而动全身，扑朔迷离的王位继承中的答案让人着迷。武王的时代早已远去，能读到一本这样的书感到很幸运。本书不难读，而且作为初读者学习到了一些在当时的知识。本书不仅是倭五王的历史，还是4～5世纪东亚局势变幻的历史。（ps.在后四王已经确定身份的情况下，“赞”有没有可能是应神、仁德和履中三代天皇的统称呢？只是在当时没有明确的记载或讹误罢了。这是我的猜测）对倭五王的研究探索之路还很长。
-
Rice03-31日本古代史参考主要来源于中国史和东北亚各国历史记载，给人感觉基于考古的发掘不是甚多，一些文献对照引用如果没有历史素养看的会比较艰难，毕竟不是历史科普读物，更像是学术论文，但作者孜孜求证的态度还是很严谨的！