红色王子

• 东虹路旁人

  04-16
  #读完此书第二十本#，玛丽亚特蕾莎女皇来孙的故事确实够精彩也够乱，在当时威廉的想法只对乌 克兰这一民族有利，而并不符合其他大国的利益，当然也注定会失败。
• 墨染

  04-21
  很好啊帝国旧梦理想与现实终究是无力回天
• 鱼的九思

  09-23
  一语成谶，乌克兰终于成了欧洲的焦点
• Pikathko

  09-20
  为什么会有没看完书的人写短评……还是因为他们智商有限没看懂？？
• 夕颜

  11-15
  补记夕颜小号10/15。哈布斯堡的旁支，波兰大公的儿子，一战时为了抵抗波兰而战，二战时信奉法西斯主义，抵御苏联的入侵。既为乌克兰独立，也为君主立宪制。彼时帝国已经解体，民族自决成为趋势，妄图独立于苏德夹击，英美袖手，最终被苏联情报机构逮捕，病死于狱中。今日的乌克兰，只是实现他一部分理想，仍未摆脱帝国角逐的命运。
• 垂江白丁

  11-18
  做为传记写的太一般了，很多关键时期的关键细节没有写清，不是很重要的内容反而着墨太多，读完之后，威廉的形象依旧是模糊的。而且，作者力图把威廉塑造成民族解放斗士，进步的“革命者”，但威廉的生平始终让我觉得他是个“投机者”。再说些主观的，我觉得大部分人最初被这本书吸引，是因为对哈布斯堡家族和奥地利的历史感兴趣，但这本书所能提供的有关讯息乏善可陈。与其引入这么偏的题材，还不如引入几位哈布斯堡皇帝或君主国重要人物的传记。
• Chambord

  10-10
  传主并不是个那么值得写书的人物：威廉大公是哈布斯堡家分支后代，一次大战和俄国内战期间，他刻意模仿乌克兰文化、笼络乌克兰民众，企图在打垮罗曼诺夫王朝或列宁之后成为“乌克兰国王”。这和他的长辈墨西哥皇帝马克西米连一样，不过是一厢情愿的幻想，毫无实现可能。作者为这种投机家立传，不过是为了宣传美国民主党建制派那套世界主义和反俄仇恨而已。2014年以来的乱事已经证明乌克兰民族主义就是一害人害己的迷梦。传主这种三流人物史料不多，书中引文很少，甚至还有大量作者自以为高明的文艺腔描写，这也显现出他这项写作任务其实是左支右绌、无中生有。
• 安联球场的横梁

  11-23
  从一个在历史上不那么重要的人切入，展示一个家族最后的故事，选材的确不错。。至于民族主义，后话了，有时间整理整理长期的想法吧
• 嚼舌头儿

  03-11
  哈布斯堡末代大公奔波、追逐、失败，无限靠近家族荣光，又最终被时代抛弃的一生。在末代王朝，做一个有政治野心的子孙，太难了。家族使命，政治执念，帝国梦想，在滚滚向前的时代大潮中，几乎没有回旋的余地。大开大合大历史中，个人的挣扎可敬、可叹，也可悲。
• lucifar

  02-21
  想看乌克兰的书，似乎比较少。如果没有最后一章这本也许就是一本传奇而稍显八卦的欧洲浪荡公子的故事会传记。最后的收尾价值上去了，虽然屁股有点歪。
• 小糊涂神

  03-20
  布局精妙，每一个以颜色命名的篇章恰好代表地理和历史背景，又以四字词语作为标题；写法勾连古今，连贯而不拖沓，短短的篇幅就道明事件的前因后果。呈现出一个帝国遗少的悲剧：他的家族在汹涌来袭的民族主义大浪中试图驾驭潮头，奈何大厦将倾；他自己也试图独辟蹊径，却屡屡与机遇失之交臂；他为了东山再起而机关算尽，却反为阴谋所误。他在追逐自己权力之梦的过程中如流星般起起落落。“他经历过精彩纷呈而又光怪陆离的人生却未能找到属于自己的时代”。内容四星，翻译加一星。
• 苟活。

  04-06
  很失望，不知道自己为什么要浪费时间来重温帝国旧梦。虽是俄乌问题相关，但这个论述方式对想要进入历史的普通人来说太不友好了，为什么一个哈布斯堡大公会有乌克兰民族认同？完全没讲明白。八卦这方面……倒是有很多男同……沉默了……
• 晓林子悦

  11-29
  历史温情叙事，兼有文学色彩。茨威格“昨日世界”式的感慨。主角威廉，弗兰茨·约瑟夫皇帝之孙，哈布斯堡末代大公，这个庞大王朝在1918年瓦解，当时威廉23岁。本书往前推溯威廉的父亲、叔伯、爷爷和先祖的统治，往后谈及乌克兰在20世纪末的独立。弗兰茨在位实在太久，他的子孙们不得不另外发展出路。在欧洲民族主义兴起的背景下，威廉的政治理想是寻求乌克兰化，使之脱离俄罗斯控制成为独立王国。威廉的人生就此与东欧、中欧的民族运动紧密纠缠。一战之后，王朝不在，王孙沦为笑柄；二战之初，威廉希望德国的胜利能造就一个乌克兰国家，后来他转变成为亲英派。威廉死于1948年，苏联监狱，正值欧洲被分为东欧与西欧的岁月，他去世时，是无国籍公民，没有国家接纳他。可参读《民族的重建：波兰/乌克兰/立陶宛/白俄罗斯1569—1999》
• 宝木笑

  01-29
  Timothy Snyder是历史学家，但也是一位非常优秀的传记作家。在这部非凡的传记里，他不仅成功塑造了威廉·冯·哈布斯堡为代表的人物群像，而且显示出了历史学家在传记写作中的天然优势。这本书在中间部分开始回归历史哲思，尤其是在威廉对纳粹态度转变那一瞬，19世纪末20世纪上半叶民族认同和现代意识形态相互交融的思想浪潮迎面而来。威廉的一生跌宕起伏，既是历史宏大叙事的必然裹挟，更是他作为一个生命个体为自己思想付出的代价。威廉如果一直秉持着民族主义或者现代意识其中之一，也许等待他的就不会是那样的命运。但他却非要在两者间踯躅往返，最终踏上了悲剧的列车。然而，这正是这部传记和红色王子本人最可贵之处，因为人非圣贤，也非草木，更非野兽，他总要被感性和理性拉扯，却一往无前，即使明知这样将无法实现现实的自洽。
• 摩公

  11-22
  本书借为哈布斯堡家族的威廉王子的“立传”，实则对从十九世纪中叶到二十世纪末（二十一世纪初）的中、东欧（尤其是奥匈帝国和乌克兰）的历史进行了叙述、分析、评论和抒发。重点聚焦于关于民族自立（民族身份）和欧洲统一（欧洲身份）的叙述和思考。本书对主角的描述基本上是粗线条的（由此断定这不算一本人物传记），同时穿插了许多对其他历史人物的介绍和描写（作为普通读者获益匪浅），更有大量对历史事件的叙（论）述，是“一部辉煌壮丽有又稀奇古怪的著作”。本书开始的几章读得非常爽快，既源于作者的精彩写作也源于译者的妙笔生辉。读着读着感觉有变化，可能是换了译者，但慢慢也就适应了（当然没有了前面的爽快）。（另，作者的《民族的重建》也是关于东欧历史的，可以参考阅读）四星半，扣在译文风格质量前后有较大差别（当然后面的也还算好）
• 运茶船

  03-22
  威廉死后的部分写得太好了
• disguiser

  12-03
  什么时候能引进斯奈德的between Hitler and Stalin
• 中二使我快乐

  11-14
  我又抢了个第一（滑稽）。作者蒂莫西·斯奈德是权威的东欧历史专家，对这片大陆上的旧帝国和新民族国家间错综复杂的历史渊源、身份认同等方方面面的洞察与分析颇具见地。传主威廉是这一切的切入点，也是特定时代背景下种种矛盾与悲剧的集中体现。富有文学性、甚至是浪漫情怀的文笔浸染着浓烈的人情味与同情心，匠心独运的章节名将威廉的人生与时代编织成了一幅彩虹般璀璨的画卷。序章与终章的回环像是一个时代轰然倒塌激起的涟漪，更像是一则余韵悠长、让人如堕梦中又悚然惊醒的黑色童话。这本书尽力呈现出了一本人物传记所能呈现的一切，凝练且凝重，是具有鲜明个人风格、可读性与专业性兼具的优秀传记作品。