如何理解建筑
读书评论：
-
爱上一尾鱼03-19这本书！我只想五星力荐！并且买一本纸质回来时不时翻阅！书里分析的那些建筑，95%我都实地探访过。这次跟着作者给出的10个维度再重新审视一下那些建筑们，我又又了一些新的理解和感悟。
-
Crimson06-14本外行看不下去了，还是无法理解建筑，当然原因可能是我的水平不够。
-
龍川白09-07翻译得差就算了，这内容也不值得搞个简中版本的啊。如何理解建筑没提两嘴，建筑奖和评奖标准以及八卦倒是说了一堆。这样也能写出书，我对自己的流水账写作又有信心起来了。
-
LeonCheng07-18作者可能没有考虑过，门外汉读者在没有插图的情况下「如何理解建筑」
-
换个名06-23感觉不喜欢这书，就是各种罗列，讲得不细致。大而空泛，什么都聊点但是又不太深入。但是配图什么都很糟糕，光看文字难以想象出建筑究竟是什么样的。对建筑好像就表面而言，建筑内部什么的，占的篇幅很少。
-
不要认出我05-22对一个建筑小白来说太难懂了。前半部分看的还算有兴趣，后面实在是感觉像是回到高中上数学课那样昏昏欲睡了。
-
薄言04-19很离谱的书，建筑评论和建筑科普可以这么缺乏插图的吗？？？
-
⚡️09-29有点高开低走的一本书。原本以为艺术之美是很难“普及”的，但克拉克大师改变了我的想法，也拉高了期待值。
-
vv11-19没有学过建筑，仅凭对建筑的兴趣，在哈尔滨的雪山书集买下这本书。如果要感受一个城市，没有比从老建筑入手更好的方式了，这些屹立不倒的建筑会告诉你很多历史。作为一个门外汉但是对美有直觉的人，这本书用开放式的归纳方法告知了建筑是如何运作的，前三章论述了建筑设计的基本原理：概念、环境、场地；中间三章探讨了建筑师在各个方面的建造工艺：平面、结构、表皮；后三章拓宽了讨论范围：细部、风格、历史；最后一章讲到了非常主观的建筑师的个人品味，但是作者指出，一个建筑师必须要有坚定的个人信念，公众的品味可能会改变，但是建筑师应该坚持。事实上，正是这种意识深处的个人信念才是对好建筑的考验，而不是风格、建造工艺或品味。
-
不董01-12空泛虚伪，毫无见地。罗列了一堆大师和论点伪装自己，给外行看的云里雾里，内行看的不知所云。最讨厌的一种写法，我称之为装逼文学。
-
hexameter03-20对目录的十个观察维度一度寄予厚望。可惜又是一本陷入知识的诅咒的书…不是看不懂，而是当我没有宏观全景的时候，沉迷于描绘细处雕花真的对我没啥教化之功。看这本书不如好好找个BBC纪录片。
-
赵虞姬08-13有趣的地方在于从不少平时没想到的角度切入呀，给了看房子一些不同的视角和体验，但也因此有些命题作文式的强行类比。插图不足对不熟悉的读者来说太难入手，看到最后一页才发现出版社说图像资料另外有个APP？？？
-
ORZ你好07-02内容还是以介绍西方建筑为主，本以为会是一本很好的科普读物，结果整一流水账
-
Yolanda07-26这书非常迷，一共就300多页的东西，前面还算不错。后面真是越来越一言难尽和难看。全部都在流水账，咋想的？！建筑小白也不爱看这类型的书啊。科普不是科普，专业又谈不上专业。也不知道受众群体到底是谁？！
-
大脸03-23日常生活我们可能远离艺术，建筑某种意义上可算作雕塑，而它的体量让人不可忽视其存在。由于缺乏建筑常识，难以参透其中奥妙，更容易走向技术层面，陷入“建筑主要就是设计”的误区，迷恋外观的繁复或抽象。本书如同桥梁，将建筑师（非设计师）最为重要的思想理念引介给读者，复原了代表性的建筑在建造过程中建筑师处理建筑意义、建筑与人的关系、建筑与周边环境的关系的情景，领略大师风范。书中还提供了多样化的视角阐发建筑的意义，认为只有那些将建筑概念贯穿建筑全身的，才会被人称为艺术（如玻璃别墅反映出密斯对透明性的追求）。优秀的建筑不是追求极致的个人体现或者所谓风格，而是依据给出的条件，实现恰当的回应。作者是建筑师的缘故，轻松地从十个角度展开对建筑的剖析，环境、场地、结构几篇写得尤为精彩，像在倾听历史、建筑师与楼宇的对话
-
y06-20How do architects think, what do they see, what do they work with? “从评论家角度提出问题，并给出建筑师的答案。例如，一种特定的建筑形式的背后有什么样的意义？建筑中的细节是如何构建建筑整体的？一座建筑触动我们的原因是什么？我把历史看作一份礼物，而不是一种强加于自己的事情。建筑是一门应用性的艺术，建筑师经常在实践的过程中获得灵感。我承认自己偏爱那些直面这一挑战的建筑师，而不是那些把自己封闭在理论世界或只注重个人表达的建筑师。”