历史的历史

• 陌白

  05-26
  @2020-05-26 22:34:50
• 阿鼻

  07-13
  研究维多利亚时代的专家
• #Nani?monai

  01-28
  译者译过诸多文化史作品呀（《肉体与石头》、《巴黎城记》，《世纪末的维也纳》……）重点读了古代中世纪和十九世纪……
• 紫铜大火锅儿

  11-11
  20181022-1111
• 巴特

  03-02
  断断续续读完，最有启发的是最后一章关于民族国家兴起与历史转型的勾连
• 橘 きよあき

  05-03
  2014-04-14 最近读了好几本文笔非常秀逸的书，范围从诺斯替到文化理论到历史哲学概述不等。我学识浅薄，又是乱翻书的野路子，不能鉴别学术价值，但纵令如此，也能感受到它们均出自博雅者手笔，文字里透出古典时代特殊的秾丽馥郁，读来口齿噙香。某友鄰读丘吉尔时说：「写的非常美，并且特别厚，最适合在喝下午茶的时候拿来慢慢享受，不会让人产生读业界那些诘屈聱牙专著时的苦熬感，一看就是英国士绅文化训练出来的精英人物的手笔……」窝读这本书也有类似感受。另外借到的是图书馆的港版书，字体饱满、排版合度，纸页韧而厚，没有前人乱写乱画，阅读体验愉悅至極。
• bluebell

  12-06
  有引文，有见解，不错。
• 沉舟

  12-03
  史学史也是我们认识过去的一种方式。翻译的人可定不是科班出身。
• zebra

  03-28
  啃了一半，有些啃不下去了！有机会还是先看看世界史，然后再回来看，可能会好读一些。
• Bedivere

  01-14
  历史从简答到复杂，再到简单。。。这就是真相
• 豆友159873203

  05-29
  评述精妙，很好的启蒙读物，激发阅读原典的兴趣。
• kewell

  04-04
  不给五星只是因为还没看完。罕见的历史书
• Kur. Michael

  09-09
  相当慢热的作品。作者是研究辉格史学的，全书最精彩的部分是十八世纪之后的西方史学，二十世纪那一章囊括了该世纪历史学几乎所有的重大范式转变。古代和中世纪部分差不多写成了史家生平和作品概要。全书缺乏一条清晰的主线，作者也很少直接发表评论，初读时很像一本松散而乏味的流水帐；直到最后一章讨论巴特菲尔德的时候：如果默认现代史学是历史书写传统的目的与评判标准，史学史就陷入了辉格主义的泥潭。从这个角度而言，修昔底德成了历史学的大宪章，哥廷根则是历史学的威斯敏斯特。
• 懒风

  12-20
  比起事件的历史，更多的是思想的历史。其实我倒对“辉格派”历史是不是后见之明的滥用既有疑虑又不是太在乎。我更关注的是，历史将会成为只属专家的历史么？就我这个非专家的角度来说，感觉可能性似无。就如同这本书，用专业的角度却讲述着人人都能听懂的东西；专家的历史可能更多的只会成为历史的原料。书写什么固然重要，如何书写也是永远的主题。如果如我所想，历史也就如同文学，每个人都有他自己的世界，虽然我们的解读受人影响，但也不应该和不会被过于限制。创作，以及分享。
• Irreversus

  08-09
  古典与18世纪著作的评释很出色
• Biomass

  11-16
  ＂我是如何让人相信我完整读过修昔底德的＂