庆历四年秋

读书评论:
  • pupu
    07-04
    开始还挺有意思的,后面越来越余秋雨是怎么回事,好丧。
  • 羽立
    04-18
    跟《宋仁宗》给我的感觉很不一样,他的观点是宋仁宗其实并不平庸,是个有手段有心思的皇帝。我倾向于相信,毕竟宋仁宗是个从小培养的皇帝,我不相信他是个平凡的人,一个平凡的人怎么可能控制得住手下那群花样百变的士大夫。缺点是,作者是搞文学的吧,行文我总是怀疑他史料解读有误,且确实太过主观想象。
  • 纳豆
    11-02
    一贯的旁征博引、嬉笑怒骂,狂气直贯长虹。看似描绘庆历新政的诸生面相,实则境界远不逊此。借笔抒怀,吐尽不屑才是作者的真义。虽说这一次作者抛开原本的历史横截面,更偏向于单个剖析人物,但看得出作者对于范仲淹、欧阳修那种对待政治倾轧的立身态度是非常推崇的。文笔风流,灿若星河只是他们在文学史上的留影,面对强权,在明哲保身的前提下秉持气节,才是君子党的宝贵政治立场。文人士大夫当以天下为己任,但面对极恶,纵然你不能抗衡,但我至少不去传播,我在这向人主摇尾乞怜、大唱颂歌的乱世淤泥中能够始终维护自己高洁的品性,这已然是一种成功。
  • 麦秆之海
    06-24
    君臣之间的博弈,忠奸之间的较量读来挺有滋味。
  • 谦_琎
    06-24
    古往今来,那坑里的火从没有灭过。
  • whitea
    02-07
    介于历史与文学之间的“趣说”。庆历新政谈得少,着墨在仁宗时期的官场人事。文笔中调侃议论过多,有些影响阅读感受。三星半比较准确。
  • 猫不许
    07-15
    甲申九百七十五年祭……“让我们对政治有了更多文学性的解读。”
  • 一颗小核桃
    07-05
    补标一个。1.散文名字即布局。庆历四年秋苏舜钦筹备秋赛酬神是坐标原点,以此牵引出仁宗年间焦点词“朋党”。结尾处进奏院案的审判与开头正好将朋党兴衰的进程包围住,形成一个历史逻辑的回环。2.散文本身被要求以“真实性”作为最后的疆界,然而一切文本都具有虚构性的特征。文字言说是不被信任的。散文的真实与虚构,历史创作中作家在场出场的问题在《庆历》集中出现。夏坚勇的闪光点恰好在于将“我”之主观投入到历史回环之中。这个时候“我”的在场,是作者一次企图牵连真实与虚构断裂的尝试:一方面作者对历史人物心理的描写基本参照史实推测,另一方面“我”的人文关怀与潜在的价值取向和狂欢般的抒情插入,都展现了一种精神层面的真实。这样所言说的对象,即是“自在物”又是“自为物”。
  • 译林出版社
    07-04
    #夏坚勇# 重现宦海浮沉的波诡云谲,深入世态百相的细密幽微,笔触细腻,纹理清晰,堪比文字版《清明上河图》!
  • clamp7
    06-15
    历史不好,因为对仁宗感兴趣而特意买来读的书,书中浓墨重彩描绘的大多是当时的官场文化及文学氛围,首先是一本文学作品所以难免有作者主观色彩,但作为一个历史小白来说还是觉得可读性很高了,甚至有点兴趣想读一读第一部
  • 简慢人生
    08-25
    作者介入太多,又总是打断情节发展,加注很多旁白和引用出处。好比正剧中插播太多广告,勉强读完,被细枝末节打扰太多,忘了本文的主题是什么了。
  • bookbug
    09-11
    夏坚勇还跟当年一样,下笔很恣肆,但始终是放得出去,收不回来
  • 爱地人
    06-22
    刚读完吴钩的《宋仁宗》,再读这本《庆历四年秋》,好多事都能彼此对应下,算是再巩固了宋仁宗朝的那些事儿。之前看的《绍兴十二年》,对夏坚勇印象还是比较深,文字里的戾气实在是有点儿过。《庆历四年秋》算是好点儿,但那种过度的“解字”,然后借着玩文字游戏,整点俏皮话之类的,实在是占比太多了,看多了不觉得有意思,甚至觉得太粗鄙。整体感觉夏坚勇是一个博览群书的人,纵横向的旁征博引也有很大信息量,但这种写作话术,是真的欣赏不来。尤其还有人为“塑造”历史人物的写法,即使对于历史散文或杂文的写作来讲,都有点过了。已豆列。
  • #Elysium#
    08-09
    戏仿作者口吻略评一段:本书行文毫无章法,可谓「絮」也。俗话说,语多者为“絮”。嘉祐六年(1061年),韩琦与富弼一起做宰相。有次富弼提了好几个问题,韩琦当即板起脸来,很不高兴地说:“你又絮叨了!”(「又絮邪」)轮到富弼脸色变了:“「絮叨」是什么话!”(「絮是何言与」)(此时应有注:《续资治通鉴长编》卷一百九十三嘉祐六年六月)原来啊,韩琦性子直,喜欢说俗话。而富弼呢,堂堂宰相自恃清高,是绝对不会说的。我看本书这位作者老师,爱说俗话可不输于韩大宰相:“但男人的荷尔蒙往往所向披靡,一旦勃发,就会无视身份也无视纪律,那是一种近似优美的嚣张。”(好了我放弃了。)
  • Shirleysays
    07-18
    现在著名历史学者写书,都这么放肆嗨?
  • 十三
    10-16
    略失望感觉没有一条主线在支撑,叙事显得跳脱和混乱,经常一瓢水泼出去,然后就没有然后了
  • snowsheen
    08-31
    好这一口的,读来会很过瘾
  • 豆友142349661
    05-24
    夏老师的新书。之前读的杂志版,这本书包括之前的《绍兴十二年》让我对南宋史有了一点点兴趣。也是读了这本之后才有欲望去读了《朱熹的历史世界》。阅读常常需要一个感性的起点。