没有我们的世界
读书评论：
-
荒芜10-13我们真危险，没有我们也挺好
-
huyouyou10-14说句实话，除了标题吸引人，正文写得一点都不引人入胜。#20221014
-
hoverbirdman10-14从热射病冲上热搜的夏天到鄱阳湖变成草原的秋季，越来越觉得这本书就是我们时代的谶纬。
-
#暗蓝#11-07很好读的科普作品，叙述从容，案例丰富。想象一个没有我们的世界，本质上是对两种控制模式——自然的和人工的——进行比较。人工当然有其主动性优势，但与自然相比，人既无远见又无力量，它还需要学习更多，才能在理解的基础上“创造自然”，而不是通过宣扬勇气或者什么必由之路来掩盖不学无术的怠惰愚昧。也许切尔诺贝利的午夜之后假装若无其事但已遭到毒害的鸟儿，是对大多数无辜之人未来生活的隐喻。
-
小龙虾11-01比末日松茸好看&视觉多了，人类自主灭绝计划bravo，什么时候施行，求求了。
-
刘cheechee10-31去掉这个“人类从地球上消失”的假设，原来我们生活中早就熟视无睹的存在竟是那般需要花费精力去维护。
-
苏且夭10-02人类过度的自负正在现实的力量面前，逐步减退，我们需要面对的真相就是：我们需要地球，而非反过来。
-
天地一书虫09-23说到底就是环境污染，呼吁保护环境，保护生物的多样性。
-
Aaron09-17这样一本《没有我们的世界》，以一种非常新奇的视角，带我们走进地球的生态家园，让我们以一种慢镜头的形式审视着人类和地球的相互关系，用没有人类之后的世界变化，来分析人类给地球所带来的根本影响，从而认真思考我们人类自身，思考人类和地球的关系。这种思考也许才是真正认识自己，认识人类自身发展最有效的方式。
-
Prunus d11-29作者的笔触和角度都是很好的，核心是在于用一种假想的方式去叙述人类对于自然的改变以及后果。但是这个角度不足以支撑一部“人类世”宏著（感觉这是作者的原本意图），各种故事和素描因此也显得有点零散了
-
小飞侠11-23和萨拉马戈某书的设定相反：如果人类突然都灭亡了（其他物种还存活），世界会怎么样。如企鹅公路般的大自然依然会永恒进化，只是要先填补人类酿成的恶果。“1/3的鸟类并察觉不到人类的灭亡。”可怕的是，人类会用科技将文明以“颗粒”的形式永存。
-
默扉11-16这本书不仅仅是对于“没有我们的世界”的一种设想，更是呈现出了一部呈现地球未来沧桑巨变的史诗。人类社会曾经历了怎样的演变，面对着气候变暖、环境污染、病毒肆虐等各种各样地球家园发出的预警，人类又将何去何从？艾伦·韦斯曼以其新闻记者的独特视角，通过对各大洲以及人迹罕见的边缘地带的真实走访、田野调查，以及各领域学者惊人的讲述背后所折射出的隐患和担忧，将许多触目惊心的画面就这样吃LL地呈现在我们眼前。从自然生态到工业发展，从科学技术到社会文明，书中面面俱到地将工业文明背后的代价进行了一场灾难片式的描摹。
-
碧根果11-11人类突然集体消失的概率不是零，但人类造的孽还会继续霍霍地球千万年
-
新经典09-16现在看到这条短评的你可能正享受着现代工业文明带来的福利：摩登大楼、崭新的电子产品、空调、餐饮外送……这时一个念头突然击中了你，如果人类消失，我们制造的大量废弃物究竟该如何被自然回收？这本书以惊人的想象力勾勒出了一个人类立刻消失的世界。我们视为日常的事物背后可能牵扯着塑料垃圾、重金属污染、氯氟氰幽灵、转基因生物、极端气候变化等一系列危机。而即使人类消失，文明也可能以塑料颗粒的形式实现某种永存。
-
danyboy10-27和纪录片《人类消失的世界》有点像，只是书籍的内容更丰富，数据和案例更多。纪录片颇有科幻色彩，用图像来想象人类消亡的世界；而本书根植于现实，并不是真的推演，而是通过一个个确实发生的案例，来解释人类对世界的剧烈影响。