灰犀牛：如何应对大概率危机
读书评论：
-
(●—●)10-03可读性很差，内容无新意
-
☂jackchen05-28#人们通常只在大难临头时才会行动起来，而这时人们的选择是非常有限的。未雨绸缪总比事后的亡羊补牢要更好# 本书最喜欢的一段话，书举了很多处理危机的例子，还可以，就是可读性不是很好...简单道理复杂化了！
-
Suu02-13果然是一句话能说玩的事情出了一本书，里面有一些不错的建议和例子，但是还是蛮水的，要不是赶上疫情有些相似之处，我都不想看完的，最后的最后甚至讲起了保护犀牛。。。
-
栋栋栋栋锵07-29很有趣的主题，然而作者说了一本书又好像什么都没说，感觉在碎碎念，翻译也一般
-
亿万01-05举了很多例子，但论述偏少。因为例子很多和生活都不太贴近。
-
兰台公子02-04真没明白这本书为什么会火，比起黑天鹅来差远了。
-
蔚蓝03-15对于潜在危机的预警和处理，读完还是有收获的。只是深度略微差了些。在舒适区的人，大多时候忽略可视的危机，何况是潜在的危机？不论多少，只要一本书里，有所收获，即值得。
-
茂树06-07写书一定要有个假想的读者群体，如果如出版机构所言，是经理人、投资者、政府官员，我不认为这群人的专业修养需要一种警世格言式的呼吁，呼吁是交给大众媒体去做的，所谓“决策者”需要的是理性论证和谋略献策。作者显然低估了这群人的智力，毕竟“先天下之忧而忧”的精英群体是先决的，预设的，只有他们才会读这么一本书，而关注眼前经济利益的自利群体，他们爱读的是“投资指南”，以及如何挖掘人生的第一桶金。所以，本书的定位更应该是一种价值观的启蒙书，是社会学的初级教育读本，教社会新人如何引起对气候变化、水资源匮乏、预算赤字、金融危机、网络威胁、流行病、政治冲突等问题的警觉。当然，创作动机是好的，可惜行文风格更像是一位大学讲师的讲义，有破不立，框架一搭，内容是GOOGLE一下就填得进去的。难度系数低，一天足以翻完。
-
勝負師董寶珠04-21空洞无物，不知所云。
-
小缎12-01如此厚的纸张，如此松散的排版，就出了一本全篇都是莫名其妙列子的书，这书与其说是为了阐述应对严重的大概率事件的重要性，倒更像作者自己用来写命题作文的素材库
-
自娱者小五11-28读这本书的目的，是为了向某人说明为什么黑天鹅的提出算是个创举，而灰犀牛不是。前者的魅力确实远大于后者，灰犀牛的消灭，根源在人，最终都要归结为烂俗的道德教化，加上作者的这个写作模式，灌输式的非常不讨喜；黑天鹅则不同，是人因素之外的变数，同步考验人性和性格以上的东西——格局，还有事后的责任追溯引起的思考，远非这么浅薄。虽然黑天鹅我打分貌似也不高，可这本实在是…
-
诅咒审查08-09中信出版社还有很长的路要走，尽量少出出奇幻书(如《货币战争》)，和故作深沉的注水书(如《灰犀牛》)。有钱还是多出些《反脆弱》这样的书吧。
-
河西走廊06-16灰犀牛就是日常可见，大概率的风险事件，作者认为它是与黑天鹅比肩的一个概念。或许是吧，但解决应对办法呢？书中提出，要跳出群体思维，积极应对等。似乎有道理……套用梁文道的话：这种熟悉的味道，看上去说了一个很新颖的概念，可是再一思考，好像什么都没说。嗯，这就是畅销书的姿势嘛。
-
凯风10-27发明了一个概念，然后翻来覆去，用无数案例来证明这个概念，然而既无逻辑的纵深，也无理论应该覆盖的深度与广度，读了几章弃。
-
励静合03-21这本书真的不行，整个构架非常混乱，没有思考深度。还希望用灰犀牛比肩黑天鹅，这一定是逗我。
-
季蒹葭05-01一定是因为灰犀牛大，才象征大概率的。而某只中型动物正在海选中。
-
晔空下的歌者03-28一篇ppt能说明白的事
-
irisfeifei05-31几句话就说清楚的事情，非要用一本书来写，通篇都是举例子注水。灰犀牛事件是指我们早就看到却又视而不见的危险，相比与黑天鹅事件的低概率、不可预测性，黑犀牛事件是概率广且影响大的事件，而且在某种程度上是可以预知的事件。面对灰犀牛，我们一般有5个步骤的表现，否认、得过且过、到底应该什么的争吵、惊恐、行动或崩溃阶段。需要做的，无非就是改变拖延症，认识到问题的时候，就要着手开始解决，从而避免最坏结果的发生。