川端康成传
读书评论：
-
四百击05-30痛苦且读完并没有什么收获的阅读体验
-
小橘子Leo04-17有点无聊，可确是对川端先生的孤儿神话的去魅……我以为会有一定的详略分布，但似乎详略只因为材料的多少。
-
書呆子04-12【2022/04/01-04/12】2022年阅读之BOOK44。对于川端康成粉丝或者是相关研究者而言非常具有参考价值的传记。以作家生平作文行为的逻辑和思路是很清晰的，也因此可以按照时间线梳理作家的人生。十五个章节+终章、结语的模式很诚恳，而作者对于川端康成好的面和不好的面的中立记录，也帮助我们可以全面的、不带偏见地了解了作家人生。
-
楚汐思读绘04-23如果你喜欢川端康成的《雪国》《古都》《千只鹤》等作品，那你一定也会想了解更多面性的他！这本中肯客观、褒贬皆有的传记会是个很不错的选择！此外，传记里还收录了近50张的川端康成生活照，以及他与同时代作家们的恩怨纠葛~
-
星尘04-23八卦是真的多啊（划掉）一本完整而细致地记录川端康成人生轨迹的传记，包括他自己，他的作品，以及他与周围人的交往。小谷野敦在本书中推翻了普通读者对川端的认知，而提出了自己的见解，至于能不能让人相信，看完就知道了。说这本书的八卦多倒也不是胡说，书里面详细地叙述了川端和谷崎润一郎，三岛由纪夫等人的纠葛，同时对川端性格上的缺陷也毫不避讳，观点还是很中肯的。最后值得注意的是，传记的一大作用在于帮读者了解传主及其作品，但要是过分关注传主私生活细节以致打消了阅读其作品的念头，反而是背道而驰了。看完书，在我看来，川端康成实在不是一个讨喜的人，但这和我阅读他的作品没有丝毫冲突，人品和作品原本就该是泾渭分明的
-
陆钓雪de飘飘04-21若要追根溯源起来，《雪国》的问题有着很深的渊源。出现两名女性这一故事架构与泉镜花的《日本桥》相似；再往上追溯的话，便不得不提德川幕府时期的人情本，乃至以净琉璃《新版歌祭文》为代表的德川后期的色情文艺。田村充正认为，《雪国》不是小说，而是前卫艺术。但是，从形式上来看，无法否认它是小说，而难以把它看作诸如洛特雷阿蒙创作的《马尔多罗之歌》那样的长篇散文诗。小林秀雄说，川端从未写过一篇小说，这也过于夸张了。小谷野敦觉得最合理的大概是“氛围小说”这一理解，即像谷崎润一郎的《食蓼之虫》和夏目漱石的《草枕》那样，能在读者的脑海里留下美好氛围的那类作品。有岛武郎不仅家境优渥，而且作品畅销，当下的村上春树也展示了其作品在全世界范围内热销的盛况。至于川端，他做不到长时间写作，再加上存不下钱，因此需要为钱创作。
-
果苗苗苗04-14不针对内容……希望能提高书的制作质量……128元定价做出了64元定价的质量……
-
AMMO04-14关于川端康成，双面之人是很精辟的总结，双面评价、双重性格、双性之恋、作品的双重性、充满争议的传奇人生……在这位日本首位诺奖得主身上，确实无限拓展了双重的概念，
-
stannnnnnn10-02引用的人名真的太复杂了，一般人不冲着学术的目的还是很难看懂。对于川端的真实生活和当时日本文坛以及战争通过政治影响文学等有较为粗略的描写。关于自杀的观点也有阐述，但是对于作品的论述还是过少。
-
墨台柳06-05对我来说算是祛魅川端的一本书，毕竟日本我能看下去并且喜欢的也就他了，可能也不自觉地不断美化他吧……
-
玫瑰天雪地06-01全书精华就是最后附上的川端康成文章，前面读得我有多无语，最后一篇就有多涤荡心灵。
-
贫血战士05-11细节丰富同时也很流水账，出场人物众多又多是一笔带过，如果不是川端迷很多人物相关的内容读过难以留下印象，这种风格更像是随身助理每日工作日记汇总。谈论作品很少也是我比较失望的地方。
-
三枝摇月05-23川端先生所赋予我的事物...仅剩下这句「凌晨四点钟 看到海棠花未眠」
-
宋钊05-21其实是两星半吧，内容流水账，典型的日式啰嗦；内文七八处错误，编辑校对不够细心；轻型纸我可以接受，但封面却又用了一张硬纸板，手感就比较古怪。在近两年看过的作家传记里，不算好。
-
斯坦利•赵05-19并非传统意义上的传记。
-
陈一佳05-19久闻大名，果然很像流水账，三星+一星
-
薰05-11值得注意的是川端和三岛的关系，小谷野敦认为川端对三岛小说的评价实际上并不高。其实他们是极其相似的，都很自恋，都是悲观主义者，都有强烈的自杀倾向。川端说过三岛是几百年才会有的作家，那莎士比亚岂不是几千年才会有的作家？川端这么说确实有点离谱。
-
君何能尔04-03作者之反感罗曼罗兰的贝多芬传及梵高之类的传记，及作者之崇敬志贺和秋声，荷风和谷崎，乃此传的基础。极为详尽，附录之年表很可珍贵，若能附有一份川端全集的详目就更好了。
-
bookbug01-30至少在避免落入功德碑或者作品论的窠臼中这点上本书作者是成功的，即使传主是自己从学生时代就很喜欢并投入大量感情和研究的川端。至于双面，其实每个人都很难避免，只是川端身上特征有点过多和明显了。一面是社恐、沉默和孤独的公众形象，一面是热衷于提携后辈、同人雅集、奖评作品、迎来送往的社交达人，甚至担任日本笔会会长一职十七年之久，无人能出其右；一面在生活和作品中不时标榜作家浪荡子和无赖之徒的不羁形象，一面始终守在秀子身边不离不弃；一面指摘他人的代笔作品质量不佳，一面对自己名下大量少女小说和海外儿童文学的代笔态度暧昧……也包括川端本人的作品，一面是描写上极度美丽与哀伤的情感和细节，一面是结构上疏于布局，情节上不擅构筑，陷入以短篇拼凑长篇的个人风格和习惯。只是一切都遮不住诺奖得主的光芒，这点好像四海皆同了。