乾隆十三年
读书评论：
-
Caleb02-14好奇葩的引述，看见这哥们写传教士对乾隆的不满而引出乾隆的问题是我就思密达了。。。。。。
-
琳琅满木05-07想法和史观都很有意义，不过书写和编排有些问题，导致这一系列三本书会被认为过度堆积史料，冗长枯乏甚至注水。不同视野的人对这本书的看法恐怕也不尽相同。
-
联彬12-04最后一篇论文是精髓，而全书无非就是把这篇论文扩大化，堆砌史料（基本都来自实录）而已。熟读清史者自然能看，一般读者必定深感乏味。
-
七紫三羊不应04-21经济史转政治史才是无坚不摧。鄙专业就算了，大多数见一斑不能窥全豹。
-
独孤海上漂10-21有新意，有创见，但叙事不够流畅，有些地方分析还可更深入
-
泠芷汀兰03-22文字表述不太令人滿意
-
Scipio03-21有点粗糙，文风文笔都很一般。
-
江海一蓑翁08-02从书名就可以看出作者对黄仁宇名著《万历十五年》的模仿，而在正文中，作者一方面要摆出学术著作的架势，另一方面又要刻意去学习《万历十五年》里黄的文笔和写法，总有点“画虎不成反类犬”的感觉，尤其是反复出现的简单罗列引文，显现出作者对综合材料的能力不足。倒是附录里的三篇论文分析深入精当，论述精炼得体，要是全书都能像这三篇论文这样写就好了。
-
1997xhp07-08《乾隆十三年》不是《万历十五年》，这是一本经济社会史，政治方面的内容最多不过两、三章，并且枯燥乏味；可以说作者想写部举重若轻、老少咸宜的普及类历史作品的愿望彻底失败了。
-
judetheobscure07-11大开眼界，大有收获。
-
邝海炎08-24何炳棣派人口史观点经葛剑雄《中国人口史》风行学界。近年来，历史学界挑战出说最力的是高王凌 ，他认为，比洪亮吉更早思考人口压力的是康熙，康熙主张用经济发展来满足人口需要，这才是中国人口思想的主流。值得一提的是，同样以反租佃制神话而出名，秦晖对人口史人云亦云，而高先生则敏锐
-
悲丿要歪常01-22史料组织比《活着的传统》要发散，表述观点更透一些。重新审视乾隆初政，发掘国家的主动性，尝试构建与以往范式不同的新“政治史”，的确是一大神作。语言很生硬，要是能找个助手给润润就好了。
-
danyboy06-08写得确实很好看，和《万历十五年》完全不同，这本书更像是一个基于学术论著的讲稿，也并非刻意描绘乾隆十三年以图见微知著，而是乾隆前期的政治经济史，举出各种论据，试图证明中国的近代化自康乾始。作者频频出现“今上”二字，窃以为没意思。