遭遇“视差之见”
读书评论：
-
Simon04-12复制粘贴得有点多，可以当导论看
-
废物zc03-21@2021-09-20 16:17:16
-
机煲06-08可与空无与行动相补充，这本可以算是zzk文化研究方面的导论，空无与行动可以算政治理论方面的导论（
-
Adanta05-12复读较多，有些概念解释得不算清楚。但是对材料的编排相当精致且用心，论述相当流畅，不愧是华师大的博士论文。 另 老齐的东西读起来就跟精神鸦片一样！
-
子夜新荷03-17作为齐泽克导读很清晰，也比较全面。进一步说，齐泽克的根底就是这样了，万变不离此，导读差不多足够。
-
终是水云心02-05目前能看到的最好的齐泽克梳理
-
还不都是假的03-02简单的梳理 很有必要
-
拎09-06给四星是因为关于齐氏的解读非常清晰，正是清晰本身没有任何的发展，太多复读。还是喜欢陈剑那本，会在更深层次去讨论弗洛伊德、拉康以及齐泽克的死亡驱力的不同，在对比三者的发展的同时，也发展和解读齐泽克。其实更想读关于本体论的的讨论，特别是关于拉康化的黑格尔。
-
艾克君10-05《视差之见》原著读一半的调剂。
-
白昼如焚05-06以“视差之见”作为切入点梳理了齐泽克对文艺电影作品，当代意识形态，后现代理论的批判以及对于赛博空间和全球化问题的反思；文本中很多内容都来自于齐泽克的《视差之见》以及他的演讲，辩论和影视作品。
-
叶隐锅岛拉面08-07国内的研究手段越来越同质化了
-
蓝阕06-06视差由主体转向客体的裂隙，受这一概念掣肘，谈的范围要小很多，也是一份齐泽克碎片。
-
xxtmz_saint03-03梳理得还是很不错的，不过对于“视差之见”本体论部分的論述较为薄弱，而且对齐泽克著作的复读在全书中占比很大。