精英的傲慢

• 桑

  11-11
  书内列举的一些数据比较impressive
• 安提戈涅

  11-03
  是比较适合在大学语文课上提到的那类书哈哈：逻辑简单、结论粗暴，而且，关乎每个人对自己处境的（悲惨）理解。桑德尔在梳理别人的观点时，展现出一种天赋，所以《公正》读起来非常明快清晰，一鼓作气，但是在抛出自己的观点时，就显得拖泥带水、反复啰嗦，所以《精英的傲慢》像注了水一样，拧一把，发现核心观点就那么几个：优绩主义并没有带来真正的平等，反而加剧了人们对于名校学历的重视，加剧了对那些被视为不努力的人的蔑视；流动性也没有带来真正的平等，应该去保障那些不流动也需要尊严生活的人……诸如此类，我想对于优绩主义的批判，实际上仍不是桑德尔的原创，应该是他对罗尔斯的改造升级。也许，优绩主义的出现，和近代社会个体化的崛起有关，由此，才有了一系列的“自救神话”与“奇迹笨小孩”叙事，但是桑德尔对此几乎没有着墨。
• 做个理杏仁

  11-09
  我现在有一点理解所谓的反智主义了，怎么说，这种傲慢确实无处不在，堵前门后门侧门都不是解决的办法。推演到极端的任何一种心态都很可能会造成某种狂热？这些年大家都在关注和思考“寒门贵子”“读书的料”“小镇做题家”，以及“娇惯的心灵”“优秀的绵羊”，无论前者还是后者，好像都在一定程度上和这本书讨论的问题交织在一起。何谓公平，何谓公，何谓平，是真实存在还是人类寄托虚妄的希望的一种伎俩？