清季民国时期的“思想界”
读书评论：
-
Serpin05-27之前在鸣沙的公众号看到这本书的再版消息，被书名所吸引，遂买来一览。本书对我最大的影响，大概是让我坚定了两年后攻读中国近代史的决心吧。章清老师似长于援引理论，和西方接轨得挺好...？社会学政治学理论在书中分布极其密集，偶尔读来头大，但其实我本身对这些理论也挺感兴趣的，打算日后有空即阅读一番原典。被作者用于支撑“思想界”之定义的是布迪厄的“场域”理论。“思想界”包含媒介与读书人两端，以及此二者间形成的巨大社会网络。章清老师的论述让我感到晚清的报章等媒介是一个很有意思的领域，打算日后深入一下报章与社会治理的话题。
-
zoe。01-28感觉是很有复旦近现代治史风格的一项研究，从“思想界”看近代公共空间的形成，对报章的发展与传统的“士”向“知识分子”的转型过程均有较为详细的论述，也尝试与西方书籍史、阅读史理论对话。篇幅比较庞大，涵盖资料众多，但由于选题原因，也会显得有点“散”。
-
房顶上的猫07-25“清季民国时期‘思想界’的形成，既是把握近代中国历史的一把钥匙，还是审视未来社会的一面镜子。”章清先生自2003年开始致力于清季民国“思想界”研究，本书在2015版基础上做大规模的精简压缩，可读性进一步提升。基于扎实精细的史料梳理，以新型传播媒介与读书人的结合为切入点，勾画清末至五四时期“思想界”的形成与演化历程，进而理解此时国家与社会新型对应关系的形成过程。重点关注报章等载体从写作到出版、从印刷到流通、从销售到阅读的整体流程，进而探讨读书人自身、读书人与传播媒介之间错综复杂的演化关系。正如作者所述，以本书涉及的问题看，或许不少都可作为单独的课题进行专门研究。在本书的基础上，结合某一地域、某一城市特殊的文化环境展开具体研究，进而挑战或丰富作者对“思想界”的整体认识，是一个非常值得挖掘的方向。
-
这么近，那么远04-09“本书稿为2015年出版的《清季民国时期的“思想界”》一书的修订再版，原版2014年曾列入“国家哲学社会科学成果文库”，分上下册，共100万字。现在作者做了精简压缩，调整为40万字，除了缩短篇幅及校正讹误之外，还补充了新的史料。”
-
圣手书生05-02总体来看，问题很好，思路中贯穿的论证点也不错。借鉴书籍史和阅读史的研究路径，有意关注作者、出版者、书商、阅读者之间形成的完整链条，描绘报章文字的生产与流通过程，进而探讨新型媒介对民众主要是读书人的实际影响力。同时借报章所形成的思想界及其与学术和政治及读书人生活方式之间的关联，展现了报章与国家和社会之间的关系。文中引用了大量的报刊和私人日记，颇具启发性。给后来人提供了找材料的路径和题目的路径。缺点在于过于琐碎，题目太大，行文论述在很多地方只是点到为止。这或许是干行政工作者的难题！
-
如是我愿06-17材料丰富，但有点泛。
-
历史小学生08-08换言之，无论是表示“不谈政治”，还是标榜“公共论坛”，都是现实政治的直接反映。或者是因为政治的衰朽导致读书人只能以远离政治的方式表达政治立场，或者也是因为舆论已为政党掌控，读书人只能做其他选择。实际呢？所谓“不谈政治”，哪里是“不谈”，而是如何“谈”；标榜“公共论坛”也并非没有明确的政治立场，而是试图在由政党主导的政治环境中发出其他的声音。这也从一个侧面映射出近代中国基本的政治生态：政治势力培育的“喉舌”，对“公共舆论”产生了很大的挤压力，压缩了读书人的发言空间，只能在“非政治化”的诉求中表达对公共事务的见解。
-
读个屁的书04-27牛啊，收集资料的能力太强了，估计以后会反复重读
-
momo11-01本书围绕清季民国时期的“思想界”进行解析，试图说明其成长并非无关宏旨，须紧扣“近代”这一线索去把握。
-
y03-16大手笔，那么多报刊真的读得又通透又舒展
-
梼杌02-19材料翔实，论析有力，由报章构建起的“思想界”影响及整个中国近代思想及政治的走向。
-
深渊大饭店03-14写得有点散，再加上很想和新的理论对话接轨，使得文章有点杂乱，但细品其实很有洞见，特别是在核心的晚清报章研究上既能下大判断，又能把握表达性和实质性现实间的落差，重视阅报处等中间环节和王汎森颇有互通。晚清士人、报界和出版者其实有很多后世的问题已经浮现，尽管这与民国以来差异还是很大。
-
Roger11-07导师专著。一个好的选题，可以像线索一样串接起原分散于不同学科分支领域相关而不相同的“重要”问题，形成框架，使后续通过下勾稽、解读史料的“苦工夫”，呈现立体多维的历史图景成为可能，也为后来者指示进一步研究的方向。“由于‘思想界’是虚实结合的存在，也导致选择的困难。如缩小范围，或能更为深入讨论一些问题；而对此加以全面梳理，则不免扩大研究的单位，导致问题难以深入。很难说什么样的选择更为理想，以本书涉及的问题看，或许不少都可作为单独的课题进行专门研究。”