中国通史5
读书评论：
-
小懒09-10把李鸿章黑的太厉害了
-
Goneyee06-09脉络不清晰 没有时间或者事件线，但仍旧挺喜欢的
-
黄羽不后悔01-23可能是这套书有点长，到了第五本就感觉没有前几本好看了
-
圈圈圆圆圈圈08-04很好看的一本，小小厚厚，很可爱。
-
Benjamin01-13所有系列中这本可能是最差的，条理混乱，重复不清。但这套系列还是适合初次读通史的人，补充最基础知识。
-
珏07-23颇为肤浅，一点也不推荐。
-
不死鸟07-19明清有很多历史可以讲，但是我发现这本是整套书里面写得条理性最差的一部。首先是作为一部通史起码应该把历史串讲一下，让大众有一个整体的了解，知道历史的脉络。这本书跳的比较厉害，侧重于不同专题的讲，但是串不起来。可能是由于明清太多东西可以写了，只能挑着讲。
-
木子家的小vv01-03明清历史就是读着憋屈
-
他山之石11-25清明最大的问题都是“诛戮太重”。诛戮太重导致权臣太多，士大夫没有话语权，很难推行改革。国家队出书。值得一看。80分。
-
黄金左脚撑小兵01-23评分严重偏低了。绝非评语里说的意识形态写作，而是尽量融入了史学界新的研究成果。有不连贯的地方，是因为明清史可论述的问题太多，各专题不同作者持论和思路自有不同。
-
万卷未读书08-24基本上是正统马列史观。但因为是多人合著。有些段落惊艳异常，有些论述则睁眼说瞎话。 不建议学生看这套书，会糊涂的。
-
边角料03-16国家队做的历史书籍，从形式上将明清说的很全面
-
ly。05-18脉络清晰。这套书整体不错，纪录片也好。PS.关于明清，以前觉得不忍读是因为积贫积弱的国力造成的屈辱感，现在发现，是因为这段历史太近，所以被现世的意识形态扭曲地书写，以致没有温度，所以才不喜欢看。