明史（上、下）
读书评论：
-
半个读书人12-17非常不错的断代史，写得非常全面。
-
简寂hd04-19明史是一段特殊的历史，详略得当，可以一读。
-
kayoko07-29没有《黎东方讲史》详细
-
咖喱01-30将近1/4的篇幅讲农民起义，略多了。明朝中后期，经济文化军事上的中西交互更加频繁；可惜受困于内部政治、民生败坏，北虏南倭，失去了全球化的好时机。后金连续出了几位长寿的创始人，冥冥之中自有天命。
-
tangrikhan01-30三星半，讲的很全，比较上个世纪出版的
-
後山客01-20垃圾中的垃圾，满篇的阶级史观，为什么好端端的明史，被这些个无耻御用文人写成这般模样？
-
Leslie Shaw10-16越是时代接近，越是资料丰富，考验学者论的功力，而不是抄的长短。明代皇帝除明初还算有为外，其他的一个比一个让人上火，终于溃败崩塌，子孙屠戮，衣冠不存，汉人的尊严也所剩无几。
-
蘭澤02-20终于看完了！！！！！
-
KENSOU晖01-16断代史系列里写的比较一般的一本。不过，明史涉及的范围太广，明朝断代史的著作非常少有。
-
三个诸葛亮07-19可以说明史甚至断代史翘楚，我的两天却是你们的十二个春秋。
-
气度影响格局07-02尽管都知道对断代史在细节上不能苛求太多，但读起来始终感觉不够过瘾，要差那么点意思，这是否可以称之为隔靴搔痒？
-
Mark Quinn12-25殷实的马列主义史学著作…
-
胖虎胖乎乎04-21用於掃盲，學到了一些確實。土木之變還是牛的。。。
-
去年的树10-07前段时间看了《山河明月》之后，对明朝初期洪武到永乐的过渡十分感兴趣，这本书也很详细的介绍了明朝各个阶段的历史，对书中出现的人物感到亲切，脑袋里面有了画面感，可以作为大概了解的书目阅读。
-
天涯海角都可去11-20第一部认真读完的明代通史，对一些抽象的名词有了具体的了解。史料来源、数量都丰富，可以作为中学历史教学备课资料库之一。
-
文森特12-06熟读明史的读者再读此本，会觉得细节不足。但是该有的细枝末节一应俱全。受时代的影响，书中表达的内容略显官腔，对众多人物的评价过于扁平。由于要讲整个明代历史，就不得不舍弃一些历史细节。全书成书较为完整是明史爱好者的福音，书中书写的大事件、重要人物、历史成就翔实、饱满。解决我多年来一些历史结症。尤其是明清相接这段历史。再安利一下顾诚老师的《南明史》，写的更客观我非常喜爱，可与此书相伴阅读。读完此书虽然对明朝历史算过了一遍，但还只是框架，这不是结束而是开始。读书是爱好，更是生活的意义。读史让我可以游离于时间之外。看清历史发展的脉络，跳出历史江河，从空中鸟瞰全景，不随大流，活得清醒，找到生命的意义何在。
-
风风风06-071.意识形态太重，出发点是以农民阶级与地主阶级斗争为主2.对王阳明的评价与今日对比两极化，并存在人身攻击，有失偏颇3.叙事详尽，细致入微，适合与其他明史类书籍做对比和参考
-
乾元10-03明为最典型的流氓王朝之一，由于其材料较汉朝多，故其黑历史昭昭然。明太祖初开国面弑杀功臣，胡蓝案、空印案、郭桓案历历在目，后人目之为惩贪腐，此正与李慎之所云“伟人是如何引蛇出洞的”同理。明成祖以叔窃夺建文皇印，此亦上派斗争，唯百姓苦哉。仁宣之治更为笑话，垂拱即为盛世，与如今中枢“一死就放”何异。英宗与景泰帝之轮换更为作呕，土木之变，王振当权，还不能明白帝王心思吗，故我朝太祖早有言，明某皇帝其目炬边疆，其心雄大，而后世所批判此帝荒淫不过是当时顺带之举而已，大抵同心。宪、孝、武、世、穆乃宦官、道徒上升期，怪诞皇帝的种子已经种下。神、光、熹、思就不再因其个人能力性格变化而影响国本，一旦外部冲击，不过就是多几个少几个皇帝的问题，当中枢议题成为挺击、红丸、移宫案时，历史已经被世界法庭审判。