萧朝贵与太平天国早期史

读书评论:
  • 安小屋
    04-09
    现代宗教极圈国家的雏形。
  • 逆风飞扬
    09-13
    历史没有如果,萧的特点还是被作者分析得挺清楚的
  • 尽量不看联欢会
    02-12
    梳理了萧朝贵风波诡谲的一生,太平天国早期小朝廷变幻莫测的关系,委实令人咋舌。关于萧朝贵与神学体系的思考也值得一看。
  • 生见爱瑠
    01-17
    刘晨的硕论 在其笔下萧朝贵的人物形象更加丰富立体 同时 也揭示了短暂的“萧朝贵时代” 总之 大致如此 PS:人物个案研究要基于做年谱(表)和搞清传记源流的两大原则 否则 多是瞎扯
  • 庐山罩紫龙
    09-28
    1.史上最牛硕士论文,感觉写的时候就知道要出书了。于是我很想看看他博士论文是啥。2.天京事变依然还是量变,达不到质变。3.包村战役有一次。人家挺过了5次围剿啊,可以可以。农民和农民起义的关系,想到了秦晖抽象农民和具体农民的概念。
  • 嗨呆客要出门玩
    10-23
    硕士论文发展而来,篇幅略短,主题倒是蛮好。
  • 恪彥
    05-16
    选题不错。做的比较扎实,史料覆盖比较全面。作者是个有潜力的研究者,但不善文字表达,文笔着实欠佳。
  • DRYJIAYOU
    11-13
    一方面是以天兄圣旨为核心的史料对萧朝贵的生平的还原与分析,对萧朝贵的性格、妻子洪宣娇、天国中的定位有了精辟的研究;一方面是借助这种分析对太平天国早期政治史的分析,尤其是其中枢政治中神权与世俗权力的交织,中央与地方实力派的权势转移,指出太平天国出来没有建立出稳固、高效的权力结构,这是其败亡的重要原因。整本书涉及的内容很庞杂,史料的校勘与解读、军事史、催眠术(文化人类学?)、宗教学、政治学的分析,确实是做到作者指出的太平天国研究范式转变的要求了。作为一篇硕论确实是精彩。想想和作者写作硕论差不多年纪的我只能当NEET,真是感慨万千啊。
  • songtong2010
    08-06
    也就这样吧……凑数痕迹太浓,硕论补了四篇论文弄出一本书,可能有价值的部分不过十页。个人来看,得出东西王的关系,是个成果。附录里论证天京事变不是盛衰分界,比较有说服力。其他实在是太过无聊,比如萧朝贵死在哪天,被打到哪,籍贯,这些都和历史发展过于无关。书名里有早期史,其实一句话,西王曾经联手后来试图制衡东王也没啥新推进。
  • 兼忘之城
    03-27
    原始史料难读,此书检索成文不易,加一星~几点结论:一天兄不是封的,二天兄是竞争中产生的,三天兄和天父是轮流坐庄各有千秋,四疾病和死亡是竞争中的重要因素,五北王发难是这场权力斗争的衍生品~本书探讨了太平天国前期的权力构成,蛮有启发性~一点引申思考,作为西王嫡系,北伐军是否只是东王的弃子?是用来充作城墙屏蔽天京的牺牲品?
  • Tradition
    02-29
    刘晨的秘诀在于运用镇压档来重新解释长毛天京事变等内政问题,镇压档以前只用来解释军事史,利用的很少。如此一来如果清方史料和长毛史料外方史料三结合的话,阅读太平天国基础相关史料将达到五六千万字起码(镇压档一千四百万,汇编一千七百万,丛刊正续五百万,曾全集一千四百万,胡全集相关二百万,加上天国文书印书吴档译丛地方史料其他湘淮等也要一千万,还有很多未出版)
  • 舞池里的塔西佗
    08-27
    内卷社会“革命”运动鲜明特征:内部斗争和外部斗争两手抓两手都要硬。另外现代观念对巫觋文化的认识是单一维度的,天兄天父降灵在“现象”层面上一定是极富蛊惑力的,只不过今人无缘得见也无法理解罢了。
  • Fal Conde
    10-16
    萧朝贵几乎是杨秀清的翻版,同样的烧炭工出身,同样的半文盲/半汉化族群背景,同样在冯洪秀全离开广西时依靠跳大神上位,同样拥有依靠“附体”的能力;在太平天国的信仰闭环下,这种“下凡神仙”的大能,赋予萧和杨超然地位,成为拜上帝会实际的话事人,即便是天王本人也不得不经常要跪地听其号令。然而平庸的军事素养和倒霉的运气却让萧在金田之后先是重伤,后又在长沙毙命。制衡者的缺失导致了杨的乾纲独断,却也为本来为【天父天兄】颐指气使压得喘不过气的洪打开了一扇翻盘的窗口,原本狂热的拜上帝会信仰,也从此开始逐渐动摇,最终在5年后南京的腥风血雨里,化作一阵荒诞的灰烬。
  • 枕流
    06-25
    材料爬梳得很充分,写作也十分精彩。作者的立场较为持平,乃至略偏向太平军,然而细读之下对茅先生所云的“黑化、全面否定”却不能不抱以理解。大清再烂,总是好过太平天国的。
  • 维舟
    08-03
    作为硕士论文可说相当杰出,值得加1星。研究路径略传统,是“填补空白”式的(的确做到了),从爬梳考证入手,注重对历史事件和人物的评判、定性(作者或许自认持平,但他的评价无疑是基于对太平天国的基本同情的),但确实厘清了很多事实,并由此入手,窥见太平天国神权之下的权力结构,对此前此后的中国史解读可说也不无启发。在此似可区分“两个萧朝贵”:真实的与神化的,但书中解读的单一之处,在于完全从政治权谋出发理解,将很多事一律看作阴谋。不过,他却遗漏了一个可能的逻辑推测:最后导致萧朝贵战死的长沙之役,或许很可能是萧在伤后复出时,急欲立功以巩固自己权位,因此才不顾战略战术漏洞,出现这样看似奇怪而鲁莽的决策。
  • 小小蚊子君
    06-23
    材料本身不足,也确实讲不出花来~
  • ultra312
    05-22
    绝对杰作,原本是硕士论文!高价买了老版
  • 纪恩同学
    05-29
    一群没文化的骗子搞出一出大戏
  • 东土大唐
    06-13
    太平天国的领导排名颇有讲究,虽然南王冯云山是创始人,奈何不会玩权术,被东王和西王夺权。东王和西王斗,在东王推动下西王最终战死沙场,东王独揽大权。北王是西王的亲信,在天京事变中杀了东王一家,最后天王统一大权诛杀北王。