暗中观察
读书评论：
-
金鱼04-24总感觉看了等于没看，那就说明作者是写了等于没写。阶级固化那篇我觉得比较典型，作者说的太肤浅并且逻辑混乱，但是作者秉持自由主义，所以也能理解书中观点
-
咋没有他10-27*ab-2022.10.27 8.0分。吴主任的文字让人读起来觉得踏实，包含着他的眼界见识阅历思考，其中并不是所有的观点我都认同，但从中能够看到看待问题不同的角度思路就是值得阅读的。太阳底下没有新鲜事，一辈子要做的事很多，要明白的道理其实也就那么几个吧！
-
泛菊杯深04-12壬寅年，第4本。 消遣性读物，道理说的还是挺清楚的，认知不清晰的人可以读读。
-
简单10-27这本随笔很活泼生动，读完后还是会有收获。开卷有益，不过一些观点批判性吸收。
-
4毛10-19公号的读者看这本书就没有什么新鲜感了哈哈，放在书架上，偶尔翻一翻，篇幅很短，行文流畅，是一本可以轻松阅读的小书。
-
波士顿蕨03-18偶尔从我的茧房探出头看了一眼往往被惊得目瞪口呆。吴主任的这本书能说服几人？看打一星的评论就知道有多难。相信他比我乐观，说“人和观念就是一种缘份”。
-
师无心03-31写的什么东西，太水了
-
大力说呸02-02“市场化”这个词不断被提到，然后也说服了我。
-
大先生11-12把深夜独自流泪用掉的纸巾钱，买下这本书，再有什么困难，也就是吸溜一下鼻子的事了。
-
K.J06-14说来说去，底层逻辑只有一个：完全市场化，还是新自由主义的底子。公权力介入经济领域确实存在这样或那样的问题，但放开手脚任由资本野蛮生长就是解决一切的完美思路吗？对于完全市场化可能引发的资本寡头垄断等问题以及后续的解决方案，这书可是一嘴都没提啊~
-
土豆12-21核心思想，保护自由选择权力，保护私有产权，反对监管。核心观点我都赞同，但副作用是观点对我来说也并不新鲜。
-
姽.02-05虽说读书忌功利，但每次看完这样的书，就会心想，还是得多读些经典。跟我是否认同作者的判断没有太大关系，好书的指标也并不是读者是否认同作者的观点。
-
常自问能做些啥04-09感觉买亏了，这个价钱可以花在更有价值的书上
-
嗜血圣人hce05-14一个不懂经济学社会学政治哲学但是总能瞎逼逼的人混得这么开都让我开始觉得赵皓阳没那么恶心了，赵皓阳都比你多一点真才实学好吗
-
藍色摩托車手12-19读完大概需要两个小时，不过这真是一本屁股歪了的“好”书。看似有思考，实则是在扯淡。很多问题，也就在图个一时痛快的口嗨。
-
无有为11-11我当然要给自己的书打五颗星啦。这不客观，但没办法。