增税VS减支

• 艮木

  01-13
  结论有说服力，对我国也极有借鉴意义
• 薄暮秋风起

  02-22
  赤字货币化时代回顾财政紧缩政策
• TOT

  05-28
  上篇：税收的宏观经济学原理分析；下篇：税收调控经济的实际运用
• Sayonara

  12-20
  写的蛮有意思的~ 有时候觉得读下这种理论性稍多一点儿的书还是挺好的
• 流氓兔

  11-09
  宏观经济，还是看人口比例而，消费购买力，人口增长多因素。希腊，意大利，西班牙这些传统资本国家债务多有福利拖累。目前我认为还是老牌的国家经济稳定。宏观经济是一时半会看不到结果，需要一段时间段的变化，出现的调控手段。这方法还是很不错的
• u758212

  12-16
  与其说这是一本书，不如说是一篇加长加厚的论文。首先非常感谢出版方，如果不是有中译本，这书我肯定读不下来。抛开宏观实证上的粗糙，Alesina的结论非常清晰：在当代发达国家，削减支出相比增加税收，能以更低的经济成本，实现有效的赤字控制。这一实证结论与凯恩斯主义的insight完全相反。作者还发现，减支的作用机制是通过提振信心促进私人投资。本书的结论对中国目前的状况非常有参考价值：削减政府低效的那些支出，从而实现减税降费和改善企业融资约束，促进私人部门增加投资，同时还能实现国有部门去杠杆。当然，这是经济上的first best，减支能不能减下来，政府投资保增长的冲动能不能抑制住，这又另说了。