法治中国

• 毓宸

  07-20
  季卫东老师论法治，宏观大气，多从政治体制改革立论，以学者的冷眼旁观建言献策，精彩之处让人拍案叫绝，鞭辟入里。
• 陆生龟马

  10-01
  我天，为什么会有人喜欢这本书！？太难看了吧，简直一边看一边骂人。滥用华丽、精致的辞藻（强烈怀疑不少词是作者自己编的）。逻辑链短，还没把一件事讲透，又开始东拉西扯另一件事，车轱辘话来回说。法治类图书重在思想，没特立独行的观点的话，至少把事情说清楚吧？
• 纤细修长套马汉

  06-26
  典型的只提出问题却不给出解决方案而且还很耐看的专业性杂文。
• 不羁绊的石头

  02-09
  教授有幸在2017年，聆听过其课。相较于传统法学教授，季教授更专业，也比较睿智。这本书也是对我很有其他，尤其全书结尾“律师自我认同在野化”让我很玩味其中道理…后半部分专业性探讨，论文化的语言很重，读起来有些吃力，也勉强看了。
• 丛林小茂茂

  10-30
  就中国的政改方案，作者提出了三个大方向：预算审议、问责审计、司法审查，分别对应了权力机关、行政机关、司法机关的改革；无论哪个方向，其突破口必然是法治。先法治而后民主，才是最有效的政改之道。
• rubyshaw

  12-27
  季卫东一如既往地强调程序正义和司法改革
• 工尺三

  01-28
  行文思路很清晰但观点有时过于迂回
• 哗啦啦啦

  11-27
  现在看，有很多事情太久远了而且，只有问题提出，没有解决方案
• 阿蛮

  05-03
  几年前的观点，结合当下的大背景，倒是颇为映趣。
• 最皮的狗子

  01-16
  这本书写于十八大，十九大再来看这本书，印证了一些事实，也指出了未来的方向。
• 放马驰行

  09-27
  对相关案例只题名称，就做分析。需要读者自己去查询案件经过和法律分析。对司法独立和司法公正改革的提议，宏大且不接地气。赋予最高法宪法解释权，具体路径怎么实现？从根本上来说，法理情怎么协调，在我国现阶段的法律实践来看，矛盾和冲突的化解最后一道防线并不是司法系统，信访和舆论的能量往往更大。法律和法治真正实践起来并不如预期那般美好。
• 伊卡洛斯

  02-25
  传统中国秩序只问结果，不问手段，强调实质性价值判断，不管程序公正。如此背景，权威立足点是特定的“善”（good）而非普遍的“正”（right），是一定共同体内部的伦理共识而非普遍合理。而在当今多元化趋势下，中立比共识，更能化解价值冲突。
• 笑望江湖

  10-23
  讼棍难缠。满口都是各种“法治化”，车轱辘话来回说，却毫无建设性方案和可行性措施，虽然立论高远，学术性精深，但终归是书生清谈