西方政治哲学史（第二卷）
读书评论：
-
密涅瓦的可可02-12托克维尔那章写得贼好，已经值五星了，明天看下康德写得怎么样，嘻嘻
-
Das Kapital08-17斯金纳比其他国内教授写文章能力高出不少层次～
-
- Byzantium07-04类似施特劳斯主编的那本，不同的笔者没有考虑哲学史的统一性，而是完全凭自己的学术兴趣和行文风格来撰写。比如卢梭一章就完全是政治科学，黑格尔一章是醇正的政治哲学。
-
Obelix09-05看个大概，脉络基本留在序言里。最气愤是康德一章虎头蛇尾，遛了一大圈归结到观念与经验的张力，等于没说，比斯金纳举重若轻差远了。另外黑格尔大半没看懂，这当教材也太考验学生了。
-
Muraveinik01-30这套书的一个大问题，就是：总要深究一些细枝末叶的问题，或者整篇文章就是专注一个学术性的小问题。然而，读这本书的大多数人想必都不想拘泥于此。
-
k04-25第二卷明显比第一卷阅读体验好了太多。读到托克维尔那一章的时候实在振奋，虽然它没有那么“哲学”，但这样的文字读下来是鼓舞人心的。
-
Ba-xylose01-29对近代政治哲学家论域与范畴的专题化评论。深度是有的，但议题不免狭窄，也有该有的当代视域。但面临一个写出来给谁看的问题，上不去下不来卡在这里了