势利

读书评论:
  • 笙儿
    12-21
    批判势利却满篇judge
  • 吕畅九
    11-09
    @2020-11-09 05:14:26 @2020-12-20 15:42:30
  • 10-09
    堆在一本书里面就太腻了。
  • Tisch
    10-02
    在18年8月在伦敦的地铁上看完。每一种描述的势利都可以在身边人里找到对应的形象,包括自己。
  • 则列
    02-21
    前几章看下来还以为会讲得很深入,可惜再往后翻都是人名事迹奢侈品牌之类的罗列。
  • tsaione
    05-10
    我以为你打算写多深呢…虎头蛇尾
  • 邓肯妹
    07-14
    关于“品味”的那一章,“品味”和“品位”无数次混用,甚至在同一句里混用,只能说叫人非常扫兴,是不是误把校对稿付印了?作者擅写散文,还是有些金句的,但更多精彩的都是引用他人的。。这书当作美国中产阶级势利众生相随便看看就好,跟今日中国倒是有诸多可以对应,但想读出什么深度就是苛求了。
  • 庄晓渊
    02-09
    部分观点不认同,整本书絮絮叨叨的,也不用浪费时间了。
  • 笑望江湖
    04-10
    类似福塞尔的《格调》,都属于美国高知吐槽社会文化恶俗阴暗面的睿智散文畅销书,但Epstein的文笔和洞察力远不如福塞尔(两人在美国学术界的地位也有差距),《格调》是培养品味鉴赏力和社交深度的人生教科书,而这本只是美国犹太老教授对浅薄俗人冷嘲热讽的小散文集,七拼八凑,有些段落还可以,但更多内容流于炫耀智商和清谈,道德洁癖过于苛责,车轱辘话来回说,没什么大意思,第223页居然公开嘲讽起保罗福塞尔了,明显有失厚道
  • 莫奈之家
    02-04
    作者真是超级毒舌的犹太人!势利是与民主制和平等潮流相伴生的,无人不势利。作者的举例非常有意思了,吐槽了美国政治哲学界的畅销施派学者Alan Bloom,爱华服,爱水晶,还没文艺界名流萨义德、桑塔格、著名印裔英籍,英国文坛移民三雄之一的萨曼·鲁西迪(午夜之子真是卖的好),知识分子的势利之在于坐在势利云端却言行不一,全部是左翼啊。居然还吐槽了女政治哲学家玛莎·露斯鲍姆,还有时装设计大师Ralph Lauren,非洲丛林风地毯。民主制必然带来你追我赶的竞争,下流模仿上流的套路,人人都是活在他人的眼界之中,无可逃避的他者的目光,加剧了阶层差别不太大的庞当的中产阶级热衷的攀比游戏。作者末尾也说,民主时代的势利,无可逃避。
  • 小波福娃
    08-07
    重译本总算对得起原作。这本书有一点像保罗.福塞尔的《格调》,本来意在讽刺丑态,却被人拿去了当上等人指南。阅读时难免会代入当下国内各种优越感爆棚的上等人,特别是知识分子,忍不住哈哈大笑。毒舌和judge势利眼的困难,在于要不要把自己也圈进去,作者是懂这个理的。
  • 劈头士》睁木
    12-10
    已购。一篇篇小文章堆成一本书,不成体系。作者是在展示各种势利,而非论述,原本想从中读到深入分析,读完不免失望。不过作者倒是在这一本的容量内放入的大量八卦素材啊,收集素材起码也是花了功夫的~~
  • 一默
    09-20
    吐得一口好槽,可以和格调之类的一起看。人的天性是需要框架和体系,如果缺乏自我评价(肯定)一旦丧失了一个,就会去寻找另一个。所以,势利行为和其代表之一奢侈品的民主化一样,是阶级社会消亡的结果。品位,美食,语言,教育,无一不可成为谄上欺下的梯子。中产阶级们引以为傲的,只是自己的枷锁。
  • 女侠假面
    06-13
    看过英文版几段,觉得妙趣横生,对中文版期待了好久,然而大失所望……作者翻来覆去都在说一个道理,真的一篇文章就够了,犯不着唠唠叨叨一整本书。大概我读的那段英文就是精华所在了。然后到书本身,果麦的书品质依旧没的说,纸张排版均赞,编辑得非常用心。