西洋世界军事史（全三卷）
读书评论：
-
Edouard10-18怎么说呢，内容很丰富，能提供很多思考，作者从军事的角度在讲述西方文明史，而且有不少独到见解，翻译整体流畅，但是细节方面还是不够准确，然后编辑也应该加以修改，要是少一些基本错误，这套书堪称完美。
-
历史系男生08-06胆气当先，兵法殿后
-
libertyfromdee01-10富勒写得好，纽老先生译得也好，煌煌巨著，中国怎么就没这样的关于东方军事史的巨著呢，让我来写吧。哈哈
-
你又赢了10-28观点角度有新意，有一定参考价值
-
亢龙无悔12-18无以伦比的巨著，值得反复学习
-
一刀未剪的童年05-14我觉得翻译名称，是大陆和台湾的隔膜，突破这一层，讲战争本身，富勒还有个人评判，英雄人物总是会被关注，但是那些战役的名称不容易记得。
-
小p03-21第二卷最好，一三两卷相对就逊色一些
-
海宝08-27第一卷还是正常人思路，到后面就翻译崩了。。
-
河南01-09毫不感兴趣，美色对于没有欲望的读者不起作用。
-
隗知10-21虽然哪些是决定性会战注定见仁见智，但书确实经典。问题主要出在翻译上，不但这本书标题的翻译很误导人，而且书中多处地方语法错误，偶有前后译名不统一的现象，这不能不说是钮先钟的态度问题了。
-
間桐桜09-25如果确定有条件投降作为対德战争结束的前提，苏联单独和德国媾和怎么办，富勒在批评罗斯福的时候回避了这个问题
-
fanshisan04-23我只拿到了拿破仑的那一章
-
骑象人10-28一战和二战看的最细，其它的一般
-
知北游07-16没有想象的好，更多的是历史，而不是军事
-
礼士路西岛秀俊08-04第一卷对欧洲古代史不熟的人读起来会非常痛苦，光是记名字就能让人崩溃。第三卷从德国统一说起，比较有意思，尤其是作者对丘吉尔和罗斯福的态度，给大家提供了一个新视角。
-
陈毓秀04-24比想象的要无聊多了，而且相当多的译名与通行的不一样，如果不是我身经百战见得多了，还真认不出来。