剑桥艺术史：文艺复兴艺术
读书评论：
-
螺丝இ08-21文艺复兴艺术有许多值得说道的地方 篇幅所限不够详尽 可以作为入门读物
-
lxm04-19伟大的，高高在上的。 此中有真意，欲辨已忘言
-
einsteinliu03-23比中世纪那本好一点，不过也烂尾了，名人轶事充斥篇幅也意思不大，不管了，全套都扫一下吧……
-
Aaa01-27kindle版，图看不清。
-
一愚06-24这本也不够好。与第一本相比，浅显得令人惊讶。
-
柚野晴空05-17虽不能窥文艺复兴全豹，至少得个浮光掠影的印象。
-
Againstrussia03-242016已读06:写的非常非常简略，但若是对文艺复兴完全不了解的人来说，读起来只怕又是不解其意。不过我非常满意的一点的是虽然好多人都被省略了，却有很多篇幅留给布鲁内莱斯基的圣母百花教堂。
-
老叮当02-23好书。看了文艺复兴做梦都是美的。
-
x人04-29读到打瞌睡。。怎么作品评论像飘来的一样？@省立中山图书馆
-
jj73浅之04-06终于明白了米开朗基罗为何如此伟大，在文艺复兴这件事上完全凌驾于达芬奇等各人之上。以及，达芬奇这种什么都精通的奇才，在那个时候是非常普遍的现象，因为当时社会大分工还没有细化。人人都会三五门专业，才能将人类历史推向前所未有的高峰
-
龙井绿茶吐司酱04-25解决掉！嗷嗷嗷 又觉得自己需要自动补宗教了QAQ
-
薛定谔的毛08-06人家本来就是给我这种艺术盲看的普及书，那些嫌浅的去看后面的推荐深入阅读书目去呗。。
-
艾弗砷07-29灰常一般。顶多算是本关于文艺复兴的庸见的小词典。
-
猴头虫07-22可能是对文艺复兴了解的太不够，也可能是文艺复兴的内容太过丰富了，这本书是我目前看到的牛津里面最看不太明白的一本，难道是翻译不好？每个部分没有任何连续性，虽然有很多名字和艺术品很有名，但是很缺乏实感的看不出到底这些人厉害在哪里？艺术品比较完了以后，到底哪里好也没分析。这本看的觉得很晦涩难懂呀！
-
Joyce小宇宙06-06看得惊呆了，各种大牛人。。。技术越进步，人类作为人反而退化了。。。
-
狸猫09-20为什么我觉得这套书一点也不好.....
-
自娱者小五03-20系列丛书里我期望最高的一本，然而这并没有什么用。总体来说好过中世纪一册，至少文对题，有艺术有史，不再是技术解说，但还是体系零散，最后的几部分简直可以用匆忙形容。看来把书写薄的功力实在难得。另外翻译有点怪…
-
阿墟07-18重讀一遍。此冊偏重印象式賞析，鮮少清晰有力的說明。當然也可能是沃爾夫林《古典藝術》寫得太好，珠玉在前……至於譯名，是沿襲舊版未改嗎？爲什麽不改成通行的？