电影批评

• Das Ding

  05-11
  写作范式确实不错啊，用拉康镜像阐释《情书》real深入浅出。
• 廿四

  04-10
  基本把一些主流的电影理论都串了一遍
• 泽漆

  09-30
  很是惊喜，批评语言从容地在互相照亮的理论中转换，毫无本雅明的雾气，又竭力避免“平装本”的解构化，一边读边想到戴老师授课的语气：“再度祭起福柯”，哈哈哈。
• 小城鱼太郎

  10-21
  在漫长的拉锯中读完。
• 行所在

  05-04
  戴爷的东西就是讲的通透
• 阿塔

  08-09
  毫无诗意地说，这本书又燃起了我的学习之魂。极具启发性，但同时又有种使人陷入意识囚禁困境中的感觉。最喜欢的竟然不是第五章而是第二章，原来我也可以喜欢基耶斯洛夫斯基的。最后，当然，要多谢吴主任给我推荐这本书，以及感谢他老人家多次强迫/监督我读书，嘻嘻。
• 本位

  09-22
  适合每章看第一部分 后面的分析总有种套模板感
• 图书安利员

  11-13
  书籍18102#课程指导书，断断续续读了两个多月，算批评类的入门读物了，有些电影的解读并不能完全说服小读者我，但在每篇的开篇提到的理论以及阐释已经在通读范围内足够深入浅出，足以按图索骥去寻找对应的理论解读，通篇《人鬼情》最佳，《情书》不免带有一种牵强附会，戴老师自在遨游的领域果然是女性主义（为我点开一扇窗）
• 绿茶生活

  11-14
  不知是故意卖弄，还是无力化繁为简，戴老师的书，深入倒够深入，但一点都不浅出，总之都是能力不够。
• Derridager

  08-27
  作为与多种不同领域知识有密切联系的边缘学科的电影学，在进行电影批评的层面与媒介批评的范式有许多共通之处。沿用语言学、社会学的研究分析范式来进行有些结构主义的电影文本的分析。进入细节性的分析也避免了过度解读和理论与实例的脱榫。用语精准，点到为止，有自己的行文风格，是爱电影之人。
• 寒清

  05-02
  一种肢解的厌恶，一种理论的快感。
• יוֹחָנָן

  05-10
  戴爷出版必定精品，连教材也比其他人高出一等，将我非常喜欢的后现代哲学很好地融入电影批评之中，的确很有意思。
• amyde

  04-21
  获得法力：不被各种影评吓住。四星半
• G.D.

  09-02
  对于基本电影理论的引介具有一定价值，但戴老师本人在此书中对诸电影的分析实在乏善可陈。
• Sussex

  11-23
  叙事学理论、精神分析、意识形态批评……戴锦华老师的一系列文章算精致又讨巧。。我大概能理解她所说的“创造性误读”，基本是对理论移植后产生的过度阐释直言不讳，但后果是满世界的理论引介都是拉康和德勒兹，这样真的不会中毒吗。。。
• 二手月季

  12-14
  戴锦华，读她的书越多越不喜欢她。学生读一读可能还会受点启发如何写论文，制造学术垃圾。但是用这种移至理论分析案例的方法其实对影像研究帮助甚微。
• セシ♪

  02-12
  “当你理直气壮地说看不懂的时候，你表达的是对自己单一审美的洋洋自得。”深入浅出的佳作