刑法格言的展开(第三版)

读书评论:
  • 恶夫
    01-07
    16年第一本书,典型‘’外行看热闹内行看门道‘’的书,我当然是看热闹的。出乎意料地有趣(起码对我这个“法盲”而言),而且细节还能展开更多讨论,例如《得到承诺的行为不违法》一章中涉及身体观等,不过前提是克服法学独特语言所带来的障碍,例如什么“不真正不作为犯”这种词汇……
  • Star
    10-24
    有很多经典案例的加入读起来就不枯燥了。
  • 欧阳霈官
    03-05
    太不符合张教授的水准了,我都怀疑是他给本科生上课的讲义,缺少学术论理和见解。外行看看热闹还凑合,或者法科学生大一入学前可看,专业人士还是绕行吧。
  • Melo
    06-27
    很幸运正在经历一个刑法界百家争鸣的时代,没有任何人能在这个时代做到统治性的地位。即使如此张明楷老师绝对是这个时代不可忽视的巨匠。不得不承认我自己的刑法解释的方法,也是基于张明楷老师理论的引导。正如西政教授所言,要批就多批张明楷。为何?张老师理论影响力的巨大啊!
  • 寻斧的鲁班
    06-24
    这哪里是什么格言展开,感觉通读几遍直接可以答法考的刑法题了。其中的理论和案例让人回到法考柏浪涛老师的课堂。这是对所有法律人培养法律意识、法律思维的一本好书。
  • 山顶公仔波板糖
    10-25
    算是把刑总再过了一遍,深感于张明楷老师行文之精炼,论证之严密,不愧是当代刑法学大家!
  • 不破他就
    10-18
    这本书真的很棒!很多有趣的versus的矛盾点,例如犯罪是人自由意志的产物(能动性)vs 犯罪是人的素质与环境的产物(社会性),刑罚是对犯罪人当前罪行的惩罚vs刑法是针对犯罪人将来再犯的可能性大社会防卫手段,旧派理论的报应刑论vs新派理论的目的刑论,国际协同原则vs国家主权原则……这些矛盾的产生,可能是任何时代都无法避免的哲学命题——个体和社会,自由诚可贵,还是大局为重。无论站在哪一端,都不甚完美,但每个具体的时代和国家,都做出了符合当下情况的选择。当然,我想冒昧地推断,虽然大体上都是合并主义的政治正确话,但崇尚个体主义的浪潮逐渐萎缩,我们每个个体在社会结构化的影响下,都抵挡不住时代的特征、社会的走向。哲学思潮如此(eg存在主义的没落?),刑法理论亦如此。这点是看本书最大的收获
  • 愈思长林
    08-19
    张先生的书让我看到了一个法律人的风骨铿锵,文字有力度,思想有高度,现实有温度。
  • 江凌云
    10-31
    信息量大 但是因为题材限制只能浅尝辄止 很多理论没有案例不容易理解
  • 体元主人
    03-24
    这本书把刑法总则的一些理论以格言展开的形式加以论述,是从事刑法学研究的入门书。但是没有接触过刑法学的同学不要直接看这本书,因为其中有些内容直接用的术语且没有解释,没有学习过刑法的同学会有困难,建议看过张明楷老师的“太黄太厚”(刑法学)再看此书,效果会更好。
  • Ang
    05-29
    以为是轻松的法学读物,但实质上是严肃的法理思考。
  • 蓝蓝和月月
    04-23
    法律格言有助于理解法律规定
  • 伊卡洛斯
    11-26
    在理解过程中充分体会作品语言所表达的内容,严格按照作品内容所启示的范围和可能接纳的理解去展开解释
  • yijian
    07-24
    好书!法律的逻辑和会计这种也是一样的,从一些原理出发,一步步推导出各种理论。力求精确却又无法精确,需要职业判断。
  • 还没想好名字
    11-20
    赤裸裸的炫技啊,不过我服!
  • 玖拾玖
    10-12
    怎么想都不觉得它是一本初级读本,法理层面的东西多,实践方面的东西也多,看完之后并不能给你一个全面的框架,而是针对不同的点着重论述,应该看完课本在来看它可能感受会多一些。还有……那些插画跟内容有什么关系,何必加上去……
  • 路不韦
    02-12
    十几年前读大学的时候,刑法学老师推荐过这本书。最近一直在外地竞标,太累了想换换脑子,就从Kindle里买了这本书打算再读一遍。自己的大学专业,现在主要作用就是放松、解闷。真是五味杂陈 ... ...
  • 带泥巴味的大熊
    11-27
    1不是法律科普书,书名极具欺骗性。劳东燕教授将其列为刑法学硕士进阶推荐,而非“入门”,而非“本科”。2法律格言只是引子,实质上是重点性强调和传递刑法学总论的知识。3此书逻辑严密,无一句废话,文字极其优美、流畅。但是欠缺基本知识无法体会。4通过司考/法考是阅读此书最低门槛,完全读懂需要精读张氏教材。