欧洲的陨落
读书评论：
-
James08-01用法国人的视角描绘一战及时前后法国政坛的风起云涌。1914年6月28日塞尔维亚青年普林西普在刺杀奥匈帝国皇储费迪南大公时，绝不会想到他的行为将引发一次世界大战。其实这场大战无可避免，大战的爆发只需要一个理由。但是战争初期，或愤怒或旁观的元首、争论不休的政客、信心爆棚或忧心忡忡的将军、同仇敌忾或惊慌失措的民众，他们同样也没有想到，这一场战争演变成了持续4年的大屠杀，引发了持续到1945年的30年战争，造成了欧洲分裂、世界冷战。而百年后的今天，巴尔干危机、中东战争，无不是这场大战的直接产物。至于朝鲜、越南等地方冲突，追根溯源也都可以找到一战的影子。战争充满着不确定性和不可控性，但结果只有一个，就是对人类的屠杀和对文明的践踏。政治家的最高责任不是制造战争和在战争中取胜，而是制止战争维护和平。
-
轶11-06补标。看了一下评分好低啊，我当时觉得这本书还真的蛮好看的来着。
-
任平生10-31这是一战法国史，也没啥实质内容
-
Gorbachev03-06法国政客为主角的“一战简史”，写得不知所云，翻译和编辑排版再给去掉一星.1.所有的“倾略”应为“侵略”；2.学微信鸡汤公号1-2句话就成一段想闹哪样？青春文学中毒？3.编辑们可用点心吧，排版错误俯拾皆是，尼二照片下面备注“战斗轰炸机”？？？同样的修饰在同一页中出现2次？？？4.看来以后对于读行者的东西得预防性弃了.
-
despicable me02-16一场世界大战，成了几个主要人物的闹剧。如果德国没有炸沉美国的船，把美国拉入战场，感觉法国是要沦陷的啊。可怕
-
AI802-27看不下去 东拼西凑的感觉 是我买的书么？？
-
马大象06-05【藏书阁打卡】一本从法国人的视角看一战的书，特别是法国政坛在一战爆发前后的派系斗争，以及舆论对整个社会思想的引导。这本书笔法颇具文学性，对具体事件和人物的刻画也比较丰富，反而基本没有怎么写战争本身。所以这本书只能算是从一个侧面来了解一战史吧，作为延伸阅读还是可以的，书后附了作者的作品目录，原来他真是什么都写，既有小说也有历史作品还有人物传记，著作等身，简直是法国叶永烈啊！另外这本书的文字错误还是挺多的，编辑校对不是很合格。
-
碧月清风10-19主要站在法国人立场看待一战，文人、政客、军人、普通人对战争的看法，全方位展示战争的残酷，法国政要间貌合神离。人物性格塑造鲜明生动，真实可信。
-
kokdemo12-17实在是称不上一战简史，不如说是法国人在一站前后遇到的一些场景。写作风格非常不历史，充满了碎片化的感叹描述和对白……对于大环境的描写很少，战役描述也乏善可陈（不过法国人确实没打出很漂亮的战役就是了
-
马颉12-11局限在法国视角带有强烈主观色彩的所谓简史
-
海扬尘10-03完全像是从其他同类书籍中剽窃而来的拼凑之作，主题散乱不堪，完整的时间进程缺失，同时仅从法国的角度来叙述。翻到最后附录一看，天呐作者真是著作等身啊，小说历史散文传记无所不通，从凯撒到拿破仑佛朗哥个个如数家珍，我仿佛明白了什么……翻译风格也很奇特，充满了半文不白。不过如果读者对第一次世界大战没有任何认识的话，读一读当科普还是不错的。
-
1997xhp09-28流畅易读。一战史的补充，叫一战时期的法国更贴切。
-
Peter Cat08-04一个以法国政坛人物为主视角串联起来的一战法国史。其实内容并不差，但排版和包装让全书显得有点不入流。
-
胖纸G12-04今年双十一买的最失败的书！事实证明没在书店事先翻过心里没数的书千万不能买！用一句话就一个自然段的文风写战争史简直太猎奇了，完全读不下去！法国人二十世纪就没打几场胜仗，所以自然也写不出能看的战争史吧！
-
冷战老手11-21段落之短赶上古龙了，没文笔偏要硬撑文采，写一战不去好好找资料而大段引用作家纪德的文字有什么意思，还跪舔饶勒斯。法国人永远出不了像样的非虚构作品。