回来
读书评论：
-
胡采藍08-07信写得比正文好 没必要赶寻路中国的趟 你又不是老外。作者很勇敢 那么货真价实的悲痛和变故敢这么真实地写下来 不容易
-
方方10-24感觉非虚构写作训练是很有必要的。滥用大词，过多的比喻极大地削弱了素材本身的力量。
-
赫尔萌斯07-10东莞工人那篇写的太表面，同意另一位读者的评论，《单读》那篇写的最好，因为那些是与他相似的人。
-
粒粒橙07-29与何伟根本是两码事。如果当做一个年轻人属于自己的游历和叙事尚可一读，想从此书看社会还是趁早作罢吧。其体验本身固然有意义，所谓一种“回来”也能理解，也是能多得一星的理由，但文字书写本身对非虚构作品而言实在太过做作。
-
阿通07-25一开始以为是一本ethnography 读到一半抱怨作者夹杂的私货太多 看到结尾反而没有这些问题了 对他来说 这一年既是向外看世界 看宏大叙事下的鲜活生命 也是一头扎进自己的过往经历 在历史中终于找到自己存活的意义
-
疯狂的布瓜07-18绢豆腐一样的文字，细腻绵软，咸甜入味，平实表象，匠心深藏
-
于是07-27我觉得很适合20岁以下的城市青少年阅读
-
天成07-15作者说不是去体验生活，但对读者来说这个体验已经足够了。
-
云淡风不清06-09我最年轻的作者，前前后后一年……
-
白弋07-28看不到太多意义。喋喋不休的平庸的叙事，并不会因为作者自给的解读就被拔高变得深刻。
-
Kid08-27作者说不是为了体验生活，的确，分明是为了写这本书。走马观花的经历，从别人口中套出他所需要的故事，已被写烂俗的职业，配上“寻路中国”的名头，实在不忍直视。若非出门的时候包里就带了这本书，估计看个开头就读不下去了。
-
看理想07-09感动于这位年轻作者的勇气和敏感，是“回来”，也是另一种“开始”。
-
马扎罗07-13其实可以分类为“游记”，“寻路中国”之类的推荐语太拔高了。作者从未叙述任何一份工作的内容和感受，只讲身边人的故事，尤其是把自己完全排除在故事之外时他的叙述更吸引人，最喜欢单读那篇，其次是东莞。不过时常能读出许知远的即视感，如158页：57生于1986年，一个集体感逐渐凋零的年代。
-
已注销07-25跟作者经历很相似，也做过流水线工人、民宿招待、初中老师、新媒体编辑等，可以说吻合度极高了。作者以一种很边缘的视角看，东莞和大理流于表面，我倒觉得四月三月写个人非常有趣味。以这样的年龄写此类书，本身就会流逝掉很多思考，不过作为他个人的一份“回来”意义挺大的。
-
Jafe07-31噱头大过于内容，在国外留学的大学生，休学一年回国游历，怎么听怎么觉得有劲，但写出来的东西却感觉，没有味道。辗转几个地方，向各个人询问他们的故事，用个体经历来打破宏大叙事，但来来去去还是逃不出城乡差距、青春成长的社会故事。越到后面越感觉作者把握力不足，当然，这个行为本身，就很赞！
-
黄小鱼07-13读序言有点激动，预感这是一个二十岁的年轻人用对世界的直觉写成的书，那种敏锐属于特有的年纪，转瞬即逝、不可训练，无法重来。是世界扑面而来，自我还没有被层层经验、灰扑扑的现实覆盖之前，无边无际的感受力。中伦很幸运，他写下来了。我想起一句：对孩子来说，世界是新的，要在他一生中慢慢变旧。
-
_latsy07-08同龄人，甚至是初中同学的大学同学，有相同的在异国的迷惘，源自家庭的事与情更沉重些，同是从外地转学去上海读书的孩子。喜欢东莞日记和定西孩子，稍作停留也无法太过深刻，看多了像新闻报道。最后一章令人动容。但我觉得，写作本身是遗忘而不是记得。