什么是好的公共生活

• 琸洳

  12-17
  很浅的常识读物，优点是话题比较广且编辑合理，但观点本身有严重的海外华人色彩。Z CS童鞋“鄙视”得对，看中国自由派，总有点如鲠在喉。
• 尼桑

  03-16
  相较于徐贲先生其他的文集 这本书难免逊色 但其身体力行的目的可见一斑
• 诩。

  04-05
  ＂不要把说理当作诡辩＂
• 厚朴闪闪

  10-11
  更智慧、更理性、更深入思考。
• Jonathan

  01-04
  所谓随笔的一种拼凑式合订本书籍。话题广逻辑也合理，较为客观符合事实。但是总觉得观点本身有严重的海外华人色彩。只是表面性的一种陈述和稍浅的理性分析，就事论事的背后其实是美国文化的一种熏陶。作为闲时翻看读物还算合格。如能连续翻阅完也算是难得的耐性了。借鉴某种文化和体制，是向往，也是期望。
• lesleygreytear

  01-22
  从这本书里还是能看出对“公知化”的批评还是有道理的，篇幅所限不能提供事实依据不能把理说清实在可惜，而且练达不如林达俏皮不如刘瑜...徐老师还是写实打实的长文好看；“瓦解崇高，代价太高”那篇问题很大，徐贲对“后学”的抵触根深蒂固，在区分事实，价值和论断（或者假设对方立场）的时候言辞模糊啊...
• 郝院长

  08-17
  #将来要给儿子看的书# 难得博士说人话。
• 小飞侠

  03-23
  人手一本的好书！篇篇短小精湛，微言大义，娓娓道来，振聋发聩
• 素履

  07-13
  学习常识，是为了有一个核心信念，并从中改变思维方式，用逻辑去思考，用理性去思考，用普世价值去思考，用良心和正直去思考。这种思考能力，要不断学习，不断学习。
• 人狼RYAN

  03-28
  厚厚500多页，字字珠玑，句句铿锵。
• 沈昆默

  12-31
  我还是不喜欢专栏合集。
• 第五象限

  11-28
  都不再仅仅是维护社会正义、维护生活秩序、陶冶人的情操的崇高事业，更是一种进行投资牟利、可作利益换算的技术和工具。
• 翁小样

  01-09
  卢图借 41路上看完 http://book.douban.com/review/5280543/
• 夕岸

  02-17
  仅仅从徐贲描述的课堂讨论来看，中美大学的差距就很明显。
• 日立

  05-10
  在美国大学任教的经历确实看出中美的诸多不同。排版太垃圾了，后面的文章质量不如前面的。没有考证，单从阅读来看，偏执的认为作者是教徒。
• 梁一梦

  05-07
  比熊某高明多了。有时候小文章比大文章还要实在。这本书封面设计不错，内页排版土得掉渣，像是业余者所为。我对“公共随笔”已经厌倦。
• 一湄

  09-17
  看似是在写对美国公共生活细节的观察，其实对比和批判暗藏在每一篇文章中。“好的民主”“好的公共生活”，不是一个概念，而是细节和每个具体事务的总和。本书174篇随笔，是从174个角度“相对精致、复杂”的观察，读的过程中我不断在想：这些许多原本该是我的中学政治老师、历史老师教的常识，他们当初都讲了些什么啊！