常识

• 神威

  06-15
  休憩183rd，文道公啊，以后还是只听你讲话，不理你著述了，这常识，也太常了点，郑永年公万岁
• didi_wu

  04-20
  特一般，没觉得有什么启发了，分析没什么深刻东西，不明白每篇文章写那么长干什么因为标题几个字就把全文都说了，他的思想那么可浓缩，完全不用看全文
• 龙哥儿

  06-17
  看书看一肚子气，正是因为太有共鸣，太在理！
• 小米=qdmimi

  07-15
  呃，时评杂文能成集，能流行，很强
• 同人于野

  12-10
  一个文人的喃喃呓语。作者对于中国现状更多的是感慨，而没有什么系统的思考和策略。
• 魏知超

  03-09
  如果林达是中国的托克维尔，那么梁文道就做中国的托马斯佩恩吧！
• 隔壁老王

  10-08
  内容涉猎范围很广，有助于提升谈吐。
• 正念心师赵全宇

  01-14
  #每周一本书#都是一些社会现象，看看别人的视角，有助于让自己理性。
• 林||我们谈什么都像谈死！

  01-21
  香港知识分子与内地知识分子最大的不同就是不用避讳，能忠于自己的良心，而且往往有更开阔的眼界与更客观的态度。
• 伊卡洛斯

  06-29
  梁老师一开始用剪刀的比喻很赞的指出了现在很多人喜欢把事情胡乱拔高的做法，而他对国外的看法字句斟酌，严谨细致，很有说服力。但是对于国内的事件，往往由于没有真实的事实基础支撑，以及个人本身的立场价值和媒体报刊需要，使得难以理解甚至无法接受。可能正如他自己所说，诗家不幸江山幸，那才是
• 猫伯爵

  03-15
  道长这种客观冷静的思考和想法，是我觉得非常宝贵的借鉴。而且他总能以简练的语句直接击中要害，并深入浅出的引入很多其他知识，读一本书好像读很多本一样。不过由于这本大部分是评论文集，也许不太具备一读再读的价值。
• 时间之葬

  10-18
  只有一篇真正意义上的好文章，就是序，剩下的，诚如作者自己所言，都是常识，有的是本来不言自明在我们这却成了稀有物品的常识，有的是夹杂了短视偏见甚至都不太值得称道的所谓常识。而不论什么样的常识，距真知灼见都有相当的距离。
• 铲铲

  10-07
  虽然时隔多年，再回头来看那些问题还是没有解决。
• 亵渎电影

  09-30
  很喜欢梁文道，在中国时评，有点难。
• 小波福娃

  08-06
  终于我还是读了梁文道，观感很一般
• null

  01-25
  可以随手翻翻，切莫尽信。常识的价值在于引发读者的思考，若只是听人说常识便以为是常识，那只是换一个洗脑源而已
• 安也闲

  11-11
  读了一半 因为常识我都具备 就放弃了
• 7酱™

  03-30
  我很少看时评，主要是想看的看不到，能看的又过于政治正确。梁文道的自序中说，任何有良知的评论家都该希望自己的文章失效，他的文章若总有现实意义则是种悲哀，如果时事评论是要改变现实，那么现实不变是最大的嘲讽。在这本早已过期的时评中我们是要悲哀一把的。书非常好！