大问题
读书评论：
-
卫析07-22不是按照时间线来写的哲学史，而是每一章讨论一个主题，是很好的入门读物（目前个人兴趣集中在伦理学，已入斯宾诺莎）。每段时间集中读几章读完，导致缺少连贯感。事后回想，这种书最好至少读两遍，第一遍得快，在整体把握的基础上再选择性地精读。今年最好把常见的几种哲学史都读一下，目前我的水平还基本上啃不动原著，只能读二手了.....:
-
nil03-01一本好书，给你了所有观点，给你了思考空间，给你了一个观点到另一个观点的演变，所有存在皆合理，实在是好书。
-
空山12-1312月大部头打卡书·很全面，把一堆大问题串联起来，相关性很强，各个学派，各个观点，各个大师，分析论证，而且篇头和篇尾的问题还真值得深思（我好好想了，虽然很多没想通……“阅读建议”真的太多想看的了，希望明年能读几本呀！一直在入门哲学，这么多年了，感觉还是没找到门，这次感觉摸到一点门道了（想起以前挂掉的美学还是好心塞……“哲学恰恰是要努力去理解我们是谁，以及我们是怎样看待自己的。”“在许多情况下，我们的哲学意识可能源于失望或悲惨事件。”“这并不是说生活就是受挫，因为这些欲望通常都能得到满足，而是说生活就是永无休止的欲望，人不可能最终获得满足。正是欲望和欲望的满足才赋予了生活以意义，没有欲望便是已经离开了这个世界。”
-
殷顽民11-02非常好，能引导读者思考的入门书才是最好的入门书
-
冬至11-04毕业前想读读哲学，在图书馆没借到这本以问题为导向的书，就啃了罗素的《西方哲学史》，不过倒是适合我。看各位大哲，有看英雄谱之感，对谁感兴趣就再去研究谁，后来读了斯宾诺莎、叔本华、克尔凯郭尔和维特根斯坦，似乎找到了感觉。这本对材料的组织方式稍微有些硬，前面几章蛮好，与问题相关的思想呈现地比较全面，也能串一串，越往后越不用心似的，像枚举了，最后两章更像硬凑上去的……当然，作者本来就是为了写教科书，所以也不强求。要想读得爽，还是看原作，几个月前和朋友搞了三次康德文本细读，被虐得很爽。
-
咦大梨02-05“简明xxx”总是这么吸引人，然而一口吃不成胖子，透过浅显易懂的讲解，了解到自己是多么无知，就是很好的收获。
-
心少尘06-08前前后后竟然看了半年多，书是好书，作为哲学入门非常不错，如果是当教材更好。中国从小学到大学，几乎没有认真教哲学的课程，民可使由之，不可使知之……
-
谢甲德03-26较好的哲学入门书，结合《哲学的故事》一起看更佳。
-
saidelizi05-23一年中断之后继续阅读，第五章和第六章非常精彩，对于科学史中一些思维成果的解读反而看此书更清晰，之前看科学史，政治史，社会史，准确意义上来说都是从经验以及逻辑的角度来反击一些假设和理论推断，反击我头脑中一些所谓的既定观念，当然我也是通过这种经验性的反思逐步在建立自己的观念，但是这种观念的建立很碎片化，碎片化的弊端就是一个人很难系统化的组织起来，当面临一些现实选择和思考的时候，碎片化的观念如何组织起来应对现实问题就成为很头疼的问题，另外我们在看待自己或者身边人的选择时，也很难给别人或者给自己一个整体化的思考，因此所谓的不安全感，焦虑就很难根本上解决。因此从人生的角度来讲，了解思想本身的内涵和发展史就很有必要了，这实际上有利于累积这些关于智识活动的精华，在别人的基础上有进一步的发现以及适合自己选择
-
卡列宁的微笑04-05作者很牛，例证，文章首尾的问题让人深陷其中。哲学在很大程度上是一种自我反思，“哲学主要不是研究其他人的观点，而是努力用尽可能有说服力，尽可能使人感兴趣的语言清楚地表达你自己的观点，这才是做哲学，而不是仅仅读一下别人是怎么说的”
-
浅02-27除了科学能够给出最佳答案的能实证的问题外，我们人生中还有一些关于这个世界基本属性和我们自己基本目的的问题。这些问题没有答案，可还是值得思考，因为只有认真思考了，我们才能做出我们自己想要的选择，而不是追随传统或者权威，或者干脆一片混沌。
-
欢乐分裂05-24条分缕析，思路缜密，兼入门&进阶的功能。每章结构一致：1、以开篇问题引入本章论述命题，从抽象意义阐述概念，继而以各哲学流派大咖/流派对其的论证与演绎加以分析、陈述，并不急于归纳总结，而将各类学说罗列，以接近“情报搜集”的方式进行话题覆盖；2、文本的互动性是本书最大特色与强项——提供多元性理论供读者自行对比、串联及自我推演论证，旨在推动阅读者独立思考的能力，并鼓励将理论活用于实践；3、篇末问题是对前文的再次爬梳，提供相关阅读文献甚是贴心。摘录：1、哲学让我们认识到自身存在何处；2、上帝是基于道德感、正义感的一种理性态度（康德）；2、通过审美的超然境界节制欲望（叔本华）；3、知识本质上是权力；4、本真自我是变成某种特殊类型的人的意愿。
-
江凌02-03这本书讨论了这么几个哲学上的大问题：意义，上帝，实在，真理，自我，自由，道德，正义。哲学里的那些关键词，摆在此处来端详，居然一个个都像是敏感词。
-
米叔04-05也许是最好的，不能再好了。
-
Spock07-25作为入门书，太繁琐。作为进阶书，感觉哲学不需要进阶。哲学问题最终都被心理学 物理学和生物学解决了
-
健康男青年01-19看的04版，花了一周看了第一遍。很好的哲学入门读物，没有单纯或者晦涩地去罗列哲学流派和观点，而是通过对自我、自由、真理、实在、美等哲学问题的阐发去引发读者的更深入的思考。另：从翻译的角度来看张卜天真的是良心翻译，注释详解，态度诚恳，后面术语表简直良心！！
-
导岛05-01终于对哲学有了较为系统的了解。从西方人的角度，“哲学”一词可以涵盖所有文化关于大问题的思想。但事实上我早就听多位老师讲过，“哲学”一词从其根源而言是狭义的，是西方文化的、源自于古希腊思想的、以逻辑推论为基础的关于大问题的一套思想体系。所以书中所说的“中国哲学”，就中国人的角度，应该称为中国思想体系。其他文化亦同。因为狭义哲学中的“逻辑”这一核心概念就是西方的。其他文化并不受这一概念的限制，这也是文化隔阂的来源。真正了解什么是哲学以后，反倒对哲学不那么盲目感兴趣了。思维方式和我们的祖先大不相同，有些问题是中国人觉得不必钻牛角尖的。以后不敢乱用“哲学”一词了，也深深觉得，还是看我们祖先的书更亲近、更接地气啊！
-
selina04-01未经审视的生活是不值得过的，然而审视过后更迷茫了
-
如来01-25建议未来政府的教育部门能够考虑将中学政治教材全面替换为本书。