中国近代思想史论
读书评论：
-
Void06-18没有先生在后记中自谦的枯燥感，但文革后的几篇文章都略有缺憾。
-
姬清仪01-16功力是不俗的，政治也是正确的。
-
一深07-03几年前在武汉东湖边的小屋里，读到此三本思想史论，在那个漫长的冬天里，李极富深见与现实关怀的思想史考察，极大扩展了我的历史观。知识分子却该明确自己的历史位置。
-
vertigo11-20被如此唯物主义的史观惊到…简直高中历史考试答案范本
-
Nicola Ivanez04-10聪明孩子。正经孩子。
-
空空07-18“前三十年”之作。带着镣铐跳舞，虽然沙不掩金，但终究沙子太多了些~
-
香蕉02-21但凡这样书名，我都会觉得“啊，无趣死了”不过，李泽厚真的很热血，就算他写的再古法、文绉绉，都让我觉得燃！看着就觉得啊，该去改制了，此番革命又得如何了，当然他从选例子上就已经开始动手脚了！“所有的起义预言者都用他的忏悔说教来开始活动。事实上，只有猛烈的振臂一呼，只有突然一下抛弃全部习以为常的生活方式，才能把毫无联系、散居四处、并且从小就惯于盲目服从的农民发动起来。”
-
朱鸰03-24评论里已经说得相当精准，戴着镣铐跳舞的作品。可取之处以今天眼光来看已经不多了。
-
海阔天空祝沽笙05-02虽然因写作时间的缘故，充满了那个时代的语辞，但其思维方法还是频现亮点，得以在集体话语的灾难中依旧保持了某种程度的独立性。值得一读。
-
海德格尔04-04在中国谁还能超越李泽厚？
-
愚公05-26打开页面，才发现自己并没有标记，如果从开始阅读这本书，应该快二十年了，这次重读还是看到一些过去未曾理解的内容，包括对于近代问题的思考与探讨。李泽厚这部近代思想史论有一个对话对象，即革命史的撰述。在革命史中，农民革命占据了很大的篇幅，而在这部近代思想史论中，则相应地调低了评价。而对于洋务运动和改良派则进行了翻案平抑，即将近代史中，对于中国经济政治进行改良的思想家和政治家进行了重新在评价。因此，这部书中革命成分大幅度降低，而事实上已经是现代化史观下的思想史写作了。如果看到这部书的出版时间1979年，才能看出这部书的超前性。其他以现代化史观重写近代史的都要到八十年代中期了。而李泽厚则在文革后没几年就重新评价了近代史，这可见其启蒙大师的地位绝非虚言。当然，正因如此这部书中值得重视严复和康有为。
-
琴酒01-06刚开始读还不觉得有什么，读到就康有为大同思想和汤某论辩的时候，那个招招击到对方想当然之处的架势真是让人打鸡血。到章太炎，是我错觉么，我所读到的大部分论章太炎的文章，好像都在反复引用他引用的那几篇那几句，是惯例？他是第一个人？还是其他人在取巧？最厉害的地方在于，能赋予那么空洞的所谓“进步”“倒退”“空想”“民粹”以真正内涵，未离资本、生产力、资产阶级却能有并不太隔的阐述。许多从宏观层面上下手的观点真的是非常“漂亮”。