论人类不平等的起源

• South not L

  10-21
  马克思从物质的角度论述了原始社会到奴隶制社会的生产资料等的转变，而卢梭提供了人性的视角，在他眼里，一切不平等的起源来自于人性的发展，很不幸的是，在阅读过程中思考，悲哀地发现确实如此。这里借用石黑一雄的话：“自私也许会成为人类最重要的锚点。”
• Viilac

  06-19
  翻译不错的，行文很舒服，偶尔有比较拗口的地方内容很少，但是“金句”很多。需要等在多些阅历之后再多读几遍
• Hans

  10-22
  #图书馆借书 因名著导读课的隔壁班一个女孩子分享此书，讲的酣畅淋漓，从而饶有兴趣拜读。人类虽基于动物的概念，但从发掘智慧和创造力开始便是不平等痛苦的开端。字数不多，通俗易懂。
• 三末

  10-06
  引用：上帝（上天）想让我们成为什么样的人？你在现实中居于何种位置？请细细思量。
• 王二狗

  11-11
  非常精彩的一本书，卢梭用很简单易懂的推理，告诉人们为什么社会总是存在不平等的情况，尤其是权力的不平等。他的推理是从原始人时代开始，通过解析原始人社会的发展，一步步合理推测，并指出随着私有制的形成，法律被拥有财富和能力的人们建立，从而形成永久的制度用以保护这些占有优势的少数群体。虽然有些推测对于2022年的我来说存在局限性，但是整体大方向没有问题，毕竟科学和人的认知是在不断发展的，我们不能对1700后的卢梭要求太高。这本书并不厚，正文只有一百页左右，但是我的阅读速度并不是很快，即使是没有太多社会科学基础的人也可以读，门槛不高。
• ExistingAling

  05-12
  2022-5-9读，为了她的生日。进入了一个新的世界。
• bethany由鱼

  05-23
  这个时候看着本书很应景。人民和选出的首领之间的契约到底是什么，太适合当今世界的所有人思考了，尤其是政府领导人。另外，很好奇卢梭为什么走到哪都会被驱逐呢?
• 武寻欢

  11-26
  说在最前面，并不是卢梭写得不好才打3星的，而是我——一个国际关系专业，读过西方政治思想史的学生——读不懂的缘故。是的，我是垃圾。所谓读不懂是其中的论证过程稍显漫长，逻辑也不是很清晰——这可能也是教科书惯的。以后啊，还是应该先多了解一些框架，再去读这些原著，这本真的是劝退书。还是垃圾的原因。这类作品全部都是思想实验，需要逻辑自洽还要有说服力，是真的很难的。虽然无法全部读懂，但其中某些句子是明显能给人那种“被上帝手指点过”的兴奋感的。一个小垃圾战战兢兢如是说。
• 乱世枭雄

  11-17
  一切为了生存，一切也是天数
• 你猜我是谁

  11-23
  卢梭的人生更精彩，原来还是音乐家、戏剧家和园丁，其实理论今天看了真没啥特别之处
• LoVera

  06-06
  我们已别无选择，when we were born, we were in the game.
• 如筠

  12-11
  December, 2019 4/15卢梭用来论证假设的论据是假设……整本书就是建在流沙上的城堡。卢梭：让我们沿着假定的线索继续谈要下去吧！我：滚。我问助教老师，这本书这样写还有意义吗？不过是一段想象的历史而已。助教老师说，那个时候的很多书都是这样写成的，所以他们的很多观点我们现在已经不讨论了，它只是提供一种可能性……我：哦。可是我想要确定性。寒假可以读《君主论》、《利维坦》和《社会契约论》。
• Dasein

  10-07
  本书的核心思想可以概括如下：人类本应与其他动物一样，凭着本能去做出取舍。但是人类却拥有着思考、及自我发展的能力（或追求幸福的能力）；因此一个思考的人，同时也是一个痛苦的人。而那些善于思考的人，又是能够创造财富的人，那么，为了追求幸福，这些人可以将思考变为武器，制造一些冠冕堂皇的理由来诱导不爱思考的人（某种程度上可以概括为穷人），为他们灌输新的概念，以建立新的制度和社会秩序，从而保证自己的幸福、地位和财富。之所以打四星是因为虽然对卢梭的这个结论很佩服，但是对书中的某些论点并不是很同意。
• Veronica

  09-13
  源于天然的不平等和源于私有制的社会不平等共同促成人类的诸多不平等。
• 我现在想认真了

  01-29
  读到的越多就越意识到自己的思想属于尚未开化阶段