金字塔原理

• memory

  12-02
  花不到一分钟读了书评算自己读过了dog介绍问题使用SCQA论证使用MECE就金字塔思想这几个字就值五星
• Ziya

  12-10
  书是好书，就是太晦涩难懂了…
• 檬檬萌

  01-06
  总分总、分分总，高考作文诚不欺我，内容很干要是有实际练习案例就好了
• chaos一路向北

  08-30
  每个职场人都应该读的一本书。为什么要用金字塔原理表达，因为这是最高效的让对方理解你的方式。如果公司的每个人都能够学习这种逻辑表达方式，我想这个公司的沟通效率会变得非常之高。金字塔原理的四个原则：结论先行、以上统下、归类分组、逻辑递进。值得反复阅读的一本书，我已经看了两遍，但是还是需要不断的温习反思、实践，吸收到自己的知识体系中。
• 冻鱼

  06-14
  为什么要用金字塔结构？1．为了交流方便，必须将思想（观点、结论、要点、论点、论据、建议、行动、步骤等）归类分组。2．将分组后的思想，按照不同层次，进行抽象提炼、总结概括，搭建金字塔。3．向读者介绍（传递、阐述、论证）思想最有效的途径，是结论先行，自上而下表达。4．金字塔中的思想，应遵守4个基本原则（见右图）。5．条理清晰的关键，是把你的思想组织成金字塔结构，并在写作前用金字塔原理检查。简直是商务利器，工作中最重要的问题就是把事情说清楚，不论是发言，交流还是邮件，文章，目的就是让对方在最短的时间内理解自己的话，因此，结构化思维非常重要！
• Edison

  12-05
  准4。略冗长，但一举囊括了金字塔原理几乎所有的概念要点
• JaneD

  07-05
  这种书，真正学以致用才有趣，不然看了也白看，内容的确很干。
• 别信我是江湖骗子

  04-02
  高中学好语文逻辑能力都不会太差，感觉毕业后看这种类型的书，不外乎将在校时学到的东西温故而知新。另外 ，是不是老外的通病，简单的理论复杂化，讲的太繁琐。
• 风清

  10-23
  大概可以总结如下。逻辑不对的三种情况：1. 有依据没有结论：吵架；2. 有结论没有依据：微博造谣贴；3. 依据和结论没有关联：大部分。如何使事情变得有清晰逻辑：1. 先总后分：结论先行，以下统上，依据要支撑观点；2. 分类划分：分类划分，要穷尽的分组，同层分组；3. 概括总结；4. 逻辑递进：时间顺序，结构顺序(总分内外)，重要性顺序。生动表达：展示，类比，配图。b站有个很不错的总结视频。
• PlumeVeil

  02-06
  不知道是翻译问题还是什么？内容重叠的地方相当多，这符合MECE原则吗？
• 晴时有雨@豚

  07-20
  作为一本技能指导书，文字是不是太啰嗦了… 读的时候不得不动用很大精力检索整理核心观念…（也许恰是作者的隐藏意图？！） 但是内容太重要，真心恼恨大学时期因为名字太土没看这本…
• 小瑶

  04-28
  5.28更新，今天要交几张走过场的表格，意外的发现自己在不知不觉的用金字塔原理，开心。——4.28 收到的建议：1.用金字塔原理，重要的事情开头，由上而下 2.凑也要凑够三点，不然不太好 3.找到能肯定别人的地方，保持一种积极的态度。所以就看了这本小小书好久，不觉得有废话，干货有点干是真的：序言讲故事scqa法则，情况讨论mece，最躺枪的是不要写“没有思想性的句子”。。废话大王我本人有被冒犯到，当然写豆瓣是自娱自乐，下次写别的一定要好好组织。顺便最后一章教怎么展示，答辩的时候做ppt用得上~看完了之后再去看姐姐给我写的邮件，果然非常麦肯锡的方式，我也要加油油。
• tela

  11-28
  真是受不了老外这种啰里八嗦来回来回说的风格
• Rachel

  02-04
  一本讲逻辑的书居然写的没什么逻辑还枯燥无味，劝退
• 孟冬

  10-12
  读过的第一本经管类书。就像大部分评论里说的，作者要表达的观点理念你都知道，在我的阅读过程，也有这样的感觉，如果一直保有阅读习惯，逻辑思维都不会太差。虽然如此，这本书依然值得阅读，因为作者告诉你的观点和结论可能是你自己从未总结过、甚至忽视的，也就是说你可以将这次阅读当作一次总结，一次方法的习得。尤其是，将作者教授的方法运用到具体实际的商务工作中，会非常高效。无论是总结、汇报工作，还是将总结、汇报以PPT形式展现，这套方法都可作为一个参考，一个辅助思考的工具。可以随时翻一下，提供线索和思路，等到运用方法熟练了，这类书的价值被吸收得差不多了就可以“淘汰”了。也许这是经管类书目的特点之一吧。
• 我是老林

  02-25
  金字塔的基本原则是：结论先行、以上统下、分组归类、逻辑递进。写序言用SCQA。做论证用MECE。道理看似简单，可惜大多数人大多数时候没有意识到。用这种思维方式研究思考表达，长期效率会大大提高！