哲学家们都干了些什么？
读书评论：
-
D调de玄小鹤07-06开篇宗教哲学史，惊艳！后期现代哲学，稳健！但是，古典哲学写得是什么屎，通篇轻浮地抖机灵，去你的莱布尼茨是屌丝、康德是宅男，你才是屌丝宅男好么！梳理得还不错，但是为了通俗牺牲太多，可惜了，另外做科普的请少一点个人观点谢谢。思考绝对真理的形而上学是多么浪漫的事啊~
-
雨飘泥香01-18到底有没有自由意志，真的是一个困扰我很久的问题……谁知道我们是不是只是在上帝的舞台上演戏背着预先安排好的台词而不自知呢？从“科学”的角度说，这是一个没必要考虑的问题。但是，从主观感受的角度来说，又似乎很重要，虽然也说不上会有什么实用价值。说回本书，挺可爱的，也挺“实用”的，说到每种哲学的安慰价值还有到底要不要新教的问题（在香港在周围很多基督徒的时候真的也思考过……）作者挺通才的，关联到物理、生物等等。学科间就是有很多相通之处，例如艺术从具体走向愈发抽象，就像哲学一样。如今博物馆里那些只画了一条黑线的展品真心让人理解不能。有些诠释可能略浅了一些，不过也只是“个人感觉”而已。从来没有“研究”过哲学，也不确定自己真的能钻研下去。有兴趣的事情好像越来越“形而上”了，这是一件很“奢侈”的事情。
-
睡觉瑜伽仁波切12-26我觉得，自诩幽默的调侃的，所谓接地气的叙事风格，不代表可以胡说八道，随口一说。严谨是好书的根本。
-
陈永仁07-23前面哲学史各种好，最后中国哲学和结论部分挺无趣的
-
菇菇不明白01-292013.1.28o(*≧▽≦)ツ 随着我边看边笑的次数增多，这书绝对要给到五星啊！讲的很好啊，原来形而上学是从宏观的看问题，并不只是代表片面。二元论无法解释就发展出了一元论也就是唯物主义。很轻松的哲学入门书。
-
小仙01-05花了几天时间看完，西方哲学入门书，挺有意思的，语言很诙谐易懂，算是一个基础吧，如果喜欢里面分支的部分可以继续找别的书来细化
-
water05-06八卦吐槽间捋清西哲发展史，肯定了科学的经验主义和实用主义 ，对中国哲学教育的批判贯穿全书
-
耳田08-20上帝掷骰子吗 写法的哲学史版，入门推荐
-
方方土君11-1820131117，读完。非常赞的科普类书籍，作者有种房龙的感觉！推荐想要了解哲学史的朋友接触一下，非常赞的作者！已经入手他的另外一本书，跟下去！20131113，开始。神书！佩服死这种作者了！
-
MetalDudu08-09不经意打开，就欲罢不能，这本书成了2014年我读过最好的书。作者的出发点很好，很适合我等凡人，书有乐趣有历史，有方法有方向，不说教不指导。最后一章对个人信仰和对人生意义的追寻，有借鉴意义。20140809
-
胡威尔.Hoover02-25真心不错，终于搞明白这些神人都是怎么回事儿了。
-
无印11-21畅销书似的《西方哲学史》入门，用聊天般的语气把哲学大家及其重要理论梳理了一遍，顺便加插八卦。
-
亲爱的猥琐猪02-02这是本（西方）哲学史入门，不是哲学入门。也就是说，首要任务是理出一个脉络。作为哲学史，是不错的，已经比很多同类的入门书详细，关键不玄乎。但是很多亲民的作者都爱犯个老毛病，出发点是要把一个似乎高深的东西写浅，这是没错的，但也不要低估读者的诚恳。比如好多篇都出现了“咱不去理会他那深的东西”、“这段您可以跳过”，太谄媚了，因为真会有懒人跳过。另外在近代哲学之后就开始有点乱阵脚，康德还能扛，无外乎感知理，黑格尔及后面几位，用词有点武断了。尤其叔本华尼采祁克果三人，一个非理性帽子扣下去，外加点八卦，容易给不了解那些哲学家的人提前关上兴趣的大门。我认为对每一个入选的哲学家都应该能客观介绍，他们的优劣势，尤其是对比，比如尼采对斯宾诺莎对苏亚柏对黑格尔都有说头。主要思想加八卦来写，还是没能跳脱老路子。
-
#Pekingcat#08-31哲学入门读物颇多，没有偏见，读过多些书的人的也不少，这本书不值一读。看到经院哲学对于托马斯阿奎那的批判部分实在没有兴趣再读下去了，几乎都是作者自己对于哲学观点的浅薄误解和对于各种宗教的偏见，如果很多人读完这个觉得入门哲学了，我觉得非常不值，不知为何得这么高分
-
八月..08-07非常有趣的一本书。作者阅读量很大，深入浅出解释哲学流派之间的起承转合。很久没看到这么有趣的哲学入门读物了。32个赞。
-
鸡小小06-17比《苏菲的世界》有趣多了。
-
好多人我好害怕10-27为了通俗易懂放弃严谨的科普，相当于哲学入门介绍帖集合，还参杂了作者本人不靠谱的理解和故作风趣的语言，让人十分难受。最可怕的是，作者对许多哲学学说和科学理论的解释多有谬误，误人子弟。并且作者可能是个带路党，字里行间充满对中国哲学的嘲讽和不屑，牵强附会，还黑得很低端。但也并非一无是处，有些哲学理论解释和介绍还是能看的。