基因

读书评论:
  • 流奎
    04-29
    这本书真的能尊重一下读者吗
  • 卡珊卡珊
    03-03
    前面看的云里雾里,作者似乎隐隐的在反对基因宿命论和优生学,但又面对数据无法辩驳,因此将很多观点都描述的很似是而非,证明又推翻证伪。特别是最后两章关于基因统治的设想,写的很有画面感又很毛骨悚然。谁知道以后会不会真的有这一天呢。
  • 微凉的晚秋i
    08-19
    一下午看重点在市图书馆看完,晓得了遗传学知其然并知其所以然的内容。不过好像也就这样
  • 霍乱之爱郑卡比
    08-05
    翻译的原因吧,不知在讲啥。
  • 胧月夜
    03-26
    整本书都在吐槽《钟型曲线:美国社会中的智力和阶层结果》,不好理解,晦涩难读。但是都是干货,结合多学科介绍了基因受环境影响的结果。
  • NG1
    05-10
    后面真的读不进去,可能我太困了,文字进入大脑之后我没有理解哈哈。从这本书里学到很多,也思考了很多。
  • 深湛
    05-23
    外国人研究一项技术的应用时考虑的东西真多,其实是全面而谨慎,这是一种非常科学的方式。最终才能得到最佳的科学力量。
  • 工业先驱萨鲁曼
    06-26
    黑《钟形曲线》怎么了,地摊研究还不许黑?但两位作者没有停手,还不同程度向以下几位熟人跨界动手:1)克拉克《告别施舍》一条奇怪的死妈观点:英国高出生率的高端人口 替代低出生率的低端人口 这一“基因库优化”导致了工业革命;2)盖勒:基因多样性中等程度的国家 比两端国家的收入水平更高(不是青木赞赏他的增长率分析);3)戴蒙德(历史地理决定论);4)阿西莫格鲁(制度决定论)以及任何单一决定论。
  • 彧祐
    01-20
    后悔统计学没学好……感觉作者想表达的意思是基因不背社会环境导致的差异的锅?读得令人头秃……
  • 油桐火焰
    07-03
    一本社会遗传学书籍,结合了分子遗传学与社会科学研究,旨在探究基因在人类社会不平等(个人及国家)当中扮演的角色(如智商、种族、教育水平等),从而理解社会不平等及指导针对性政策的制定,通过分析既往研究的局限性,包括研究方法上的(候选基因法:从动物实验中得到强单基因效应引申到人类;GWAS全基因组关联性分析:多基因分数;VGWAS基于体素的全基因组关联分析:预测一种表型的内部差异;),统计方法上的(主成分分析:种族与 智商等表型的关系),遗传认知上的(DNA遗传、表观遗传、印记),最终得到了目前公认的基因与环境相互作用影响表型的结论。并由此引申了基因-环境改善生活的实例:精准医学;生殖遗传;基因编辑等。书只浅谈了方法,具体路径未详细介绍,因而在分析方法的时候让人很难理解,也跟翻译捉急有很大关系。
  • 俺是俺啦
    09-22
    可以了解现在遗传影响分析的方法和面临的问题,有些知识点讲得挺不错。书不算很浅显,我都在后悔统计学和遗传学没学好。
  • 豆瓣酱
    08-16
    实在是难读,到26%,暂时放弃。
  • 骑羊的兔哥
    05-15
    这属于 政治不正确吗?首选批评了《钟形曲线》。《天生的烦恼》也被批了,属于右派。。。不好读,不知道在讲什么,平克的推荐是不是过于赞美了?可能以后还得读一次
  • 不服不忿
    09-12
    读这本书前正好读了nature review genetics上测序帮助因果推断的综述,和书中内容有很多契合。从双生子研究到测序,对基因的认识不断加深可能会推翻之前的结果。gwas和基因环境交互,甚至表观遗传的ewas微生物mwas都可能对现有结论有影响。。。而这部分数据的统计分析方法其实没有完全跟上。。有很多有趣的问题。很好的书。
  • [已(手动)注销]
    07-23
    翻译没有行文常识难道编辑也没有吗?文段里各种加插“()”来做英文备注、句意备注,前者,没有善用脚注,后者,译者笔力不足。读起来语言的节奏变成了坑坑洼洼泥泞路,难受死了。