一百种尾巴或一千张叶子

• 漂书黄金屋

  2010-08-15
  不知道为什么明明是中国人写的却不时的带着翻译腔，或许是大家都是看翻译过来的科普文章看多了，不知不觉就觉得科普就应该带着那样的腔调吧。。。但是中国人说话真不是那样的。除此之外，真的是不贵且最对的科普读物，很有趣味很有内容。
• 念小妞。

  2010-08-16
  我觉得再多一些详细的插图就更好了
• 英恩

  2010-08-19
  把自己喜欢的精通的专业知识写成逗趣的科普小杂文最有爱了
• Wuyouz

  2010-04-07
  客观的讲应该给3颗星，鼓励原创加一颗
• 淳子小姐

  2010-04-26
  力荐是因为…… 嘛！
• littletwo

  2010-04-15
  3星半。米有《当》好看鸟~好像小时候读的《十万个为虾米》~
• 小庄

  2010-02-23
  哈哈 终于有一本我是第一个读的了 哦也
• BluerElephant

  2011-09-20
  植物部分有很多重复内容
• Azeril

  2014-08-18
  小友处偶得 翻之随意 尽兴而已
• 自娱者小五

  2017-12-09
  专门有一篇提到黛安弗西，很感动。不太记得为什么买回来这么久一直没读，实际上好读到有点不适应，但我这么久还是不适应桔子帮小帮主的文风，比较适合面授而不适合成文。记得有段时间疯狂迷恋科学松鼠会，可读了一些书之后就有点尴尬，松鼠会的专业水准我并不怀疑，但有点捉摸不透读者定位，比起果壳有针对性地分析一个具体问题，书里每篇文章都似乎想自成体系地解释好一个概念，这是一个多少有点严肃的事情，也必然有艰深的部分，可为了适应“非专业读者”的口味，要压缩文章长度又要调侃诙谐，结果忘了初衷价值打折；更可惜的是松鼠会的书多属合著却没有实现价值叠加，我更希望看到群策群力贡献一个主题，而不是各自为政把各自的博客粘过来…其实蛮好弄个读物分级，部分书野心大些没关系的。
• godannar

  2011-03-17
  书是好书，但这种好依然局限于”十万个为什么“的级别上，而不是一种能够满足新一代年轻人求知欲望的科普读物。四位作者的专业水平应当无须怀疑，但这文笔……唉。
• 钱钱是小弹珠

  2012-09-03
  刘旸写的最有趣。书不错，可读性强。但是过度的旁征博引导致事事都浮在水面不得深入。每次都是停止在前戏或者高潮前一点，不得劲儿。但是作为科普读物来说，很不错了。科学松鼠会是个奇葩的存在。