权力与繁荣
读书评论：
-
李念07-09最爱这种小而精悍的书了！
-
郭留白08-25二十年前曼瑟奥尔森的遗作，蛮失望的。一来是翻译得稀巴烂，尤其是后半本，语序颠倒词不达意，数次读得想摔书。二来是书中大多数的观点，都在国内学者的论文中碰到过，也没什么瞬间通透的阅读体验。另外，政治经济学这个学科，中国语境下是指一种与西方经济学相对的泛马克思主义经济学，而西方语境下的政治经济学，是指用经济学的方法研究政治制度。完全不同划分角度，风马牛不相及的两个细分学科。
-
Marlais07-19Olson遗作文集，基本覆盖了他的过往研究。
-
Gloria03-18如果市场孕育了经济繁荣，为什么那些在低收入经济体中无所不在的市场没有导致这些经济体出现同样的繁荣？为什么尽管市场无处不在但财富却如此罕见？如何才能使得社会不仅拥用市场，而且拥有为其国民带来大量财富的那种类型的市场？奥尔森也许将问题简单化，但在书中他还是很好的回答了这些问题， 值得一读的小书。
-
知闲04-28对苏联僭政抽丝剥茧的毒辣分析，而且以我不完全明白的方式借重了霍布斯的理论。
-
青空09-1073#一言以蔽之，实现经济繁荣的必要条件是对个人权利，特别是对财产权的保障。而要提供这一保障则需要完善有力的法治和民主制度做基础。可算作亚当斯密的加强版。虽然这个结论从一开始就猜到了，但奥尔森推论的过程逻辑清晰强大，对苏联模式的分析更是独树一帜。
-
这么近，那么远04-16有点难懂。但总体还是那个意思：一个强化市场型政府，才可以使经济繁荣。“曼瑟·奥尔森在逝世前完成的《权力与繁荣》一书触及了他一生所关注的问题：为什么有些经济体表现如此抢眼，能够提供令人瞩目的财富与繁荣，而有些经济体却不能做到这点？不同类型的政府是如何阻碍或者促进经济增长的？以及，随着苏联体制的崩溃，为什么市场经济没有能够在前苏联东欧国家繁荣起来？在本书中，奥尔森认为政府在市场发展过程中起着至关重要的作用。对私人契约与个人财产权利的可靠保护，取决于政府要足够强大以保证这些权利的实施，同时政府又要受到足够的限制以避免这些权利受到侵蚀。他在本书中提出的“强化市场型政府”概念是分析经济增长的一个前沿性概念，并且为金融危机后的亚洲以及其他发展中国家的治理演变和经济政策提供了一个有用的分析框架。”
-
全村希望棕刺猬06-24对市场失灵科斯定理的论述与公共产品效应的比喻简直让我爱上了政治经济学嘛
-
fu444406-13毕业论文材料。奥尔森强调的是如何建立一个强化市场型政府（Market-agumenting government）以为社会谋得更大的福利，他认为经济的成功有两个必要条件，一是清晰界定财产权力和公正的契约执行，二是没有掠夺行为。我以为还是二点，但一是财产权力的界定，二是契约执行的保障。掠夺行为则在契约保障中消除了。 有些头疼。
-
N10-02好书，读完主要是思考如何把这种精神融入到我们的政策研究工作中去，力所能及地做点什么。
-
草鞋皇叔03-16奥尔森的第三本书了。用匪帮来描述专制者的行为有意思，对苏联模式的解释也不错。归根到底，一个强化市场型政府，才可以使经济繁荣。
-
timeregister05-30权力是政治学的核心概念，繁荣是经济学致力的核心目标，两者并列，代表新政治经济学的研究取向，是解释政治权力和经济繁荣之间的关系。斯密时代的古典经济学，两者并无分野，是为古典政治经济学，但后来经济学的走向，摒弃了政治的关切（寻求正义、公平的规范性理论），日益走向纯粹的技术分析（强调数学与模型）。直至帕累托、阿罗等研究福利经济学，布坎南、奥尔森等搞公共选择理论，两者才在新的框架中得以重聚。奥尔森的这本遗作，从“共荣利益”概念探讨渴望稳定的权力（即使是黑社会）具有促进社会繁荣的动力，但集体行动的逻辑证明，体量太大的集团，每个人都有搭便车的倾向，从而不会产生一致行动、具有共荣利益的大集团，只会产生众多狭隘利益的小集团，除非遇到选择性激励（历史的偶然），具有共荣利益的强化市场型政府才可能出现。
-
青泥马弼05-14大概我还是太缺经济学的想象力...很多部分读不懂啊读不懂...所以奥尔森的逻辑并没有彻底让我信服，虽然已经很好...|||anyway，翻译得好不好我还是能读出来的，看中文立刻能想到英文用的是怎样的句式的话，喂，译者该画圈圈去了...
-
withinbeyond02-18未打磨的遗著，但我觉得比前两部更好。这本书充分显示了学术视野有多重要。奥尔森没拿炸药经济学奖，托尔斯泰没拿文学奖，你懂的……
-
港长㍿01-03我以前也有黑社会的这种片段想法 奥尔森一开始就写 黑手党 冯玉祥 都是一类货色 流动的匪徒 后面的对于苏联的分析有想法 但不足以让我这样国家的人们信服 因为斯大林等人在乎的根本不可能是经济 他们只会在意自己手上的权利
-
男爵12-28一个社会的普遍穷困在于社会总财富普遍较少。社会总财富普遍较少在于投资效率普遍较低。投资效率普遍较低的原因其一在于财产权得不到有效长期的保障，投资机会投资欲望减少；其二在于自然资源，货币等生产性资本被国家垄断占有，行政干预导致大量利用率低的资源得不到释放，同时租金，利息，红利，利润等国民收入被隐性窃取并用于保障对这些资源的继续占有。