追寻失落的圆明园
读书评论：
-
摸鱼居士04-21多读点儿史书，起码能少说些胡话
-
Yian05-18圆明史，近代中国之伤心史
-
airy04-20读到真实的细节好揪心。从1860到1978，经历了外人和自己人一轮轮的掠夺与损坏。想和这大园子说一句“对不起，辛苦了”。
-
芳煙08-11里面写道“我们应该警醒的是，传统中国建筑与园林工艺里最精巧的技术已经失传。充足的经费虽然可以在任何时候重建一座失落的宫苑，但是失传的技艺几乎不可能能再再回来。”读来很伤感，但圆明园的陨落说到底怨不了别人，只怪那时清政府太骄傲又太弱小。
-
橘子汽水啤酒06-30补 购于圆明园外的书店
-
看戏的人12-11真的很不错的一本介绍圆明园的书，有很多历史细节事课本上不好写出来的
-
momo06-28汪荣祖在大陆中国近代史和思想史界大概不算很出名，但近些年关于新清史的论争及历史话语权的讨论把他推至前台。汪老是位很有学术个性且敢言的学者，也曾受业于钱锺书。能自为诗，与叶嘉莹有过唱和。渊懿这个词，我觉得汪老能担得起。
-
HELEN敌揍客08-22外研社译本，要是附上19世纪70年代的照片甚至更早之前宫廷画师的山水图就更好了。这座几近无存的皇家园林太过庞大，描述再细致也很难脑补出来，虽然是去过的...
-
南山明04-25汪老的笔锋和学术修养，无以伦比。
-
JS04-29感觉小时候学到了假历史，一直以为是八国联军烧的圆明园。。。和欧洲相比，中国的古建不可不谓之多，但是完整保留下来的，却少之又少。英法一边觉醒着中世纪教堂的文物保护，一边在别人的土地上做着和IS不久前做着同样的事情，或许可以在利奥波德的灵魂那里找到答案。
-
Shirleysays11-07“圆明园是中国人的哭墙”，一切尽在不言中，泪目。
-
Karupin04-11中肯，详细。国家没有实力，必然招辱。圆明园兴盛的150年不能不说是一种“文明的崛起”，然而没有武力作后盾，这个“文明”活生生地倒下了。大国如果没能在经济上与军事上先崛起，也就没有崛起的基础，又如何谈文明或文化的崛起？
-
过客04-30有些痛苦，不能忘记，比如圆明园。我们念念不忘的，不是痛苦，而是规避痛苦的方法。