中国雕塑史
读书评论：
-
Garden07-17算是个简单地扫盲，但限于文言文只能了解大概
-
夕西然02-16现在通过考古发掘等手段有了更多新材料，这本看起来就比较简略了
-
小鸭之友12-03雕塑 建筑在中国古代是工匠干的 很低贱的行业 不是艺术 而在西方位置却很高 于是近代国人开始研究 但也就是这水平 由于中国人没有积累的习惯 都是一乱一治 实物大都不存 只能意淫
-
coco02-11大家就是大家，言简意赅，在引用史实时却从未忘记自己讨论的是关于艺术的问题，虽实物资料不如现在的丰富，可对于主旨的展开却一点也不含糊，现在的大多数人缺乏的不是历史的背景知识，而是对于艺术，对于如何了解，欣赏，介绍美的一窍不通与毫不在意
-
Diamond11-12文简略，可增添者想必还很多
-
夭八06-03靠太简洁了吧 明清两代直接“四百年间，殆无足叙也”是想怎样。。
-
须臾之间01-17伟大领袖毛主席教导我们：“要好好读书”！
-
IonMaiSheng08-09可以说是不完整的遗憾之作，因为成书早，考古资料不足，缺少实例支撑，看着不过瘾，而且梁的文字部分也缺乏更有力的分析与总结，总像是一个外行人在隔靴搔痒。很是遗憾。
-
Zú09-14此书未完，多处仅为提纲。写作之时材料、文献匮乏，梁先生能做的工作极为有限。南北朝以前极为简略，先生也一再言材料不足。但从南北朝始直到隋唐，文辞之精彩优美令人激动不已。梁先生的性格品性也融入对各朝雕塑的臧否之中。谈到唐朝，“李唐之世，在我国史中，为黄金时代。文治武功俱臻极盛。世代长久，仅亚于汉。国运隆盛，为前所未有。”尤其是谈到龙门卢舍那像的部分，令人击节。（去山西前补课）
-
某位12-26彼时殷商重器、曾乙大墓、秦俑、青州造像，两汉明器等都未现世，写雕塑史实在是无米之炊。但文中有诸多自出机杼清新见解，虽多有过苛处，仍能予人大启发。
-
度度09-10梁大师搞建筑和佛像还行，但是雕塑史完全不提饰品，玉器，陶瓷等多种3d物件不免太单薄
-
mming08-04为了云冈石窟读了这本，因为页数不多所以没费多大力气，元明清一下就带过了，让生活在北京的我有些无措T^T
-
Kokaki04-17實中國佛像雕塑史。重在北魏至隋唐之際。佛教之造像本於印度中亞，北魏分南北兩派，北派實我國石匠之創造，延及隋唐之造像，大盛。
-
韧勉11-01梁先生文笔精练优美，配图甚多，缺点是早期作品，相对于今天大量新材料的收集整理与涌现，此书的价值不高，大多为描述排列几无决定性结论，历史意义高于学术价值。